時任裁判官鄭紀航於 2020 年審理 17 歲男生藏士巴拿等物一案，裁定他管有物品意圖摧毀財產等兩罪罪成，判入勞教中心。鄭其後被投訴立場偏頗、判刑不合理。司法機構周三（6 日）公布調查報告，指專責法官小組調查後，認為投訴全部不成立。
專責法官小組指，裁判官於口頭裁決理由中，分析了警員證人及辯方證詞，以及交代裁斷的基礎，被告上訴時亦沒提及裁判官對證人誠信的裁斷犯錯。小組認為，立場偏頗的投訴欠缺事實基礎。至於定罪及判刑的投訴，小組認為均不屬於投訴司法人員司法行為的範疇。
小組重申，定罪或判罰的司法決定，部分人或基於立場或政見而不予認同，但這不等同相關司法決定或司法人員是偏頗，並強調在決定投訴是否成立時，案件的結果不一定相關，亦非唯一考量。
司法機構周五（20 日）公布兩宗針對兩名司法人員投訴的調查結果。裁判官何俊堯，前年 11 月審理一宗少年涉掟汽油彈案時，提到被告是「唯一有可能受傷的人」，終判 3 年感化令，律政司其後覆核成功，上訴庭改判入教導所。司法機構接獲投訴，指何官發表的言論，偏頗及帶有政治傾向。
司法機構表示，由 3 位法官組成的專責法官小組經調查後，認為投訴不成立。
司法機構周五（20 日）公布兩宗針對兩名司法人員投訴的調查結果。當中區域法院法官練錦鴻，早前審理一宗非法集結案時，要求 3 名戴黃口罩人士更換口罩，又在觀看呈堂片段時，指片中的「黃背心」記者，「變成暴動一部分」。事件惹起關注，司法機構其後接獲投訴，指練官的指示缺乏理據、言論偏頗。
司法機構指由 3 位法官組成的專責法官小組，經深入了解後，認為兩項投訴均不成立。由法官及社會人士組成的「投訴法官行為諮詢委員會」同意結論。