時任裁判官鄭紀航、裁判官香淑嫻，2020 年分別處理科大男生涉襲擊內地生、六旬翁涉襲警案件，被投訴偏頗、無禮。司法機構周二（26 日）公布調查報告，指專責法官小組調查後，認為投訴全不成立。 當中，調查報告引述科大生案件上訴時，原訟庭指出鄭紀航審案「盡心仔細沒有犯任何法律錯誤」，而專責小組認為沒情況顯示鄭因存有偏頗，將男生定罪。 至於香淑嫻被指無禮，調查報告指專責法官小組聆聽法庭錄音，指顯示香「耐性地容許辯方陳詞」，與辯方大律師討論時的「語調平和有禮，沒有流露不耐煩的態度」，認為香並沒任何偏頗或涉及言行不當。
司法機構同時公布就裁判官吳重儀的投訴調查報告，指投訴不成立，但指出吳嚴重犯錯；終院首席法官張舉能着總裁判官嚴詞提醒她反省。（見另稿）。
審理科大生涉襲內地生案 鄭紀航被投訴偏頗
時任裁判官鄭紀航 2020 年 11 月審理一宗科大論壇內地生受襲案件，裁定被告科大男學生襲擊致造成身體傷害罪成，判囚 9 個半月；男生其後向高院提上訴得直，撤銷定罪及判刑。
司法機構公布的調查報告指，接獲投訴指鄭存有偏頗而在證據不足及在錯誤依賴錄影片段的情況下，將被告定罪；沒將疑點利益歸於被告；對被告存有偏頗而不索取判罰前的報告，便作出不合理的判罰。
由高院上訴庭法官彭寶琴、原訟庭法官陳慶偉及法官李運騰組成的專責法官小組，調查後認為投訴不成立。
法官小組：判刑前索報告不應被視為理所當然
調查報告引述案件上訴時，原訟庭指出鄭在審理本案方面「盡心仔細沒有犯任何法律錯誤」，而專責小組認為沒情況顯示鄭因存有偏頗，而將被告定罪。
至於判罰方面的投訴，專責小組指索取判刑前的報告「不應被視作為理所當然的做法」，又指閱畢鄭的口頭判刑理由後，認為沒有事實基礎證明，沒索取報告一事以及其最終判刑，會令人感覺偏頗。
報告指，裁判官的定罪及判罰均為司法決定，不屬於司法人員司法行為投訴的範疇，又指訴訟任何一方對司法決定不滿，可透過法律程序，向上級法院提出上訴或覆核，要求糾正。
終審法院首席法官張舉能及投訴法官行為諮詢委員會，均同意投訴不成立。
審理六旬翁涉襲警案 香淑嫻被投訴態度無禮
裁判官香淑嫻 2020 年審理一宗反修例襲警案，裁定六旬翁被告罪成，判囚 1 個月；被告就定罪及判刑向高院提上訴被駁回。
司法機構公布的調查報告指，接獲投訴指香缺乏耐性、對辯方大狀不禮貌、打斷其發言，不耐煩地回應，又指香在作出事實裁斷時立場偏頗，信納警員的證供，沒充分考慮被告狀況，不合理地推斷他是故意挑釁警員；亦有指香漠視被告的輕判請求，判處他即時監禁。
由高院上訴庭法官朱芬齡 、法官區慶祥及原訟庭法官陳嘉信組成的專責法官小組，調查後認為投訴不成立。
法官小組：香語調平和有禮 沒流露不耐煩
調查報告指，法官小組聆聽法庭錄音，指顯示香在求情階段「耐性地容許辯方陳詞」，與辯方大律師討論時的「語調平和有禮，沒有流露不耐煩的態度」，也沒有打斷辯方大狀發言，認為香並沒任何偏頗或涉及言行不當的情況。
至於香的事實裁斷及判刑，小組指屬於司法決定，其是否得當已透過上訴程序由原訟法庭作出裁決，不屬於投訴司法人員司法行為的範疇。
終審法院首席法官張舉能及投訴法官行為諮詢委員會，均同意投訴不成立。
ESCC180/2020、ESCC495/2020
相關報道：
裁判官吳重儀前年令小學教師楊博文還押小欖 3 法官批嚴重犯錯 張舉能着嚴詞提醒