司法機構周五（20 日）公布兩宗針對兩名司法人員投訴的調查結果。裁判官何俊堯，前年 11 月審理一宗少年涉掟汽油彈案時，提到被告是「唯一有可能受傷的人」，終判 3 年感化令，律政司其後覆核成功，上訴庭改判入教導所。司法機構接獲投訴，指何官發表的言論，偏頗及帶有政治傾向。
司法機構表示，由 3 位法官組成的專責法官小組經調查後，認為投訴不成立。
終審法院首席法官張舉能認為，相關裁判官的處理手法有改善空間，會提醒他在庭上格外審慎，避免發表任何對司法工作帶來不公正觀感的言論。至於區域法官練錦鴻的另一項投訴，調查後同樣不成立。（見另稿）
小組：官僅確認辯方「無人受傷」說法
裁判官何俊堯 2020 年 11 月審理中四男生向柴灣已婚警察宿舍擲汽油彈案時，提到被告是「唯一有可能受傷的人」，終判處少年 3 年感化令。律政司以裁判官原則性犯錯和刑罰明顯不足為由申覆核，上訴庭接納，改判少年入教導所。
司法機構接獲投訴後，由高等法院上訴庭法官區慶祥、高院原訟庭法官陳慶偉及陳嘉信組成的專責法官小組 ( 小組 ) 作出調查。
小組查閱聆訊錄音謄本後，認為何官當時是與控方確認，辯方請求輕判時，提到「案中沒有任何人受傷」的説法是否真確，而主控當時亦確認了辯方的說法。
小組：上訴庭沒指裁判官有偏頗
小組又指，雖然上訴庭批准律政司就案件覆核刑期，但未有提及何官有實際或表面偏頗。小組亦認為裁判官在聆訊中，沒有就被告被定罪的犯罪行為，表達任何不當或帶有政治傾向的言論，因此有關投訴不成立。
張舉能：何俊堯處理有改善空間
司法機構表示，由終院首席法官張舉能等 5 位法官，及 4 位社會人士組成的「投訴法官行為諮詢委員會」，已經仔細考慮小組的調查報告，並同意有關結論。
但委員會認為，公眾對法官及司法人員在行使司法權力時寄予極高期望，有關人員在法庭上應謹言慎行，以免造成任何不公正的誤解或觀感。
終審法院首席法官張舉能在總結提到，裁判官何俊堯在處理該案有改善的空間，強調大公無私的精神，是當法官及司法人員的基本條件，必須是實際和觀感上不偏不倚，公平公正。
張又表示，就此宗投訴會提醒相關裁判官，在庭上應格外審慎，以免發表任何不必要，或與所審理事宜無關的言論，尤其是會對司法工作帶來不公正觀感的言論。