五旬保安員被指 2020 年在林卓廷 Facebook 專頁提及黎智英被控的帖文下留言，提及「如果能集結幾十萬人衝入警總，暫（斬）殺鄧炳強和幾個警察高層，佢地就不會有咁高氣燄了」、「唯一方法，以暴易暴」等。他否認一項「煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪，案件周二（16 日）區域法院開審。
控方指，被告錄影會面中承認發布留言，提到鄧炳強是「一 哥」，替林鄭月娥政府做「污糟邋遢嘅工作」，又指自己當時「發嬲」才會寫上「以暴易暴」等字句，但他僅指「燒下垃圾桶」。
被告供稱，以前曾開設物流公司，曾於工作聚會跟壹傳媒創辦人黎智英碰面，當時覺得大公司願意與細公司合作，「對佢（黎）有少少好嘅印象」，故其後看到黎被控的帖文，覺得警察不公道，「好嬲、一怒之下就發咗涉事兩句句子」。
開案：被告於林卓廷帖文留言
「暫（斬）殺鄧炳強和幾個警察高層」等
控方開案陳詞指，被告周健國的 Facebook 帳戶為「Jimmy Chau」，2020 年12 月 2 日晚上 8 時許，前立法會議員林卓廷 FB 專頁發布一則帖文：「今晚又爆大鑊！告黎智英CLS！！！」
周於帖文留言回應：「如果能集結幾十萬人衝入警總，暫（斬）殺鄧炳強和幾個警察高層，佢地就不會有咁高氣燄了。唯一方法，以暴易暴。」周又發布另一留言：「香港人太斯文了，不可能以和平手法對付暴政，由（尤）其是中共。」首則留言有一個讚好及一個留言回應，第二則留言有一個讚好；而該帖文有 3,558 個表情符號回應、284 則留言回應及 68 次分享。
被告警誡下稱僅一時衝動
指控告黎智英屬政治檢控
周於 2020 年 12 月 7 日被捕，他警誡下回答稱，「Jimmy Chau 個 account 係我嘅，我只係一時衝動先會 post 殺警嘅說話上我 facebook ，我個 facebook 已經 delete （刪除）咗。」
周又於錄影會面中提及，認為控告黎智英屬政治檢控 ，有很多被捕者在審訊前不准保釋，亦不公道。周對現象不滿，感到「好嬲」，故發布首則留言。
開案：鄧炳強為政府做「污糟邋遢嘅工作」
周又提到，要「斬殺」鄧炳強及其他警察高層，因鄧是「一 哥」，替林鄭月娥政府做一些「污糟邋遢嘅工作」，點名鄧炳強因為他最出名；並覺得其他警察高層是「衰人」，指他們有時會作出報告，表示拘捕一些社運人士。
就「佢地就不會有咁高氣燄了」一句，周稱他覺得警察出來說話時 ，總表示自己是正確，藍絲是情操高尚；另指警察拘捕被告，關押他們一年才帶上法庭，甚至會充公及凍結其家人的財產，形容如「誅九族 」。
開案：被告指抗議、叫口號「太斯文」
就「以暴易暴」一句，周指警察會隨時拘捕，認為抗議、叫口號「太斯文」，且警察行動時會不斷「扑人」及「打人」。周同意，字面上是指以暴力手法對暴力手法，但重申是「發嬲」才這樣寫；他又指「以暴易暴」是指「燒下垃圾桶」。
至於「如果能集結幾十萬人衝入警總」一句，他指是希望可以集結更多人出來示威，而他發布留言時想到黃之鋒等人包圍警總的案件；又指如果有幾十萬人出來抗議示威、佔據街道，可對政府構成政治壓力，令政府讓步。
另他承認發布第二則留言是為了發洩，指覺得已經沒有自由集會的權利，香港已完全受中共直接控制。
開案：被告獲朋友通知被公審
遂刪除 FB 帳戶及應用程式
開案續指，周發布留言後，有朋友通知他被公審，故周刪除帳戶，以免再被公審及攻擊。他表示，不明白為何會有那麼多「藍絲」出現攻擊他。
周稱當晚已刪除 FB 帳戶及 FB 應用程式，但他不懂如何刪除留言，故未有處理。周又指，沒有準備過工具或武器襲擊鄧炳強及其他警察高層，且他並非公眾人物，故認為其言論無法召集他人。
被告供稱對黎智英「有少少好嘅印象」
法官李慶年裁定案件表證成立。辯方表示，被告會作供，不傳召其他證人。
被告周健國供稱，以前從事物流業，2000 年曾開設公司，但因生意不好於 2016 年倒閉，他亦曾破產，其後轉任保安員。他又指，2018 年後需看精神科，被診斷患適應障礙症。其二弟於 2019 年去世，故他需協助照顧二弟的兩名小朋友，而疫情後其工作壓力亦有增加。
辯方問，被告是否認識黎智英？他稱，2003 至 2006 年於其物流公司工作時，有一間成衣公司每年都會邀請合作夥伴參加聖誕聚餐，並於其中一年看到黎智英出席。他指當時覺得大公司願意與細公司合作，「所以對佢（黎）有少少好嘅印象」。
被告：「一怒之下就發咗涉事兩句句子」
發帖時沒有思考
辯方再問及本案的帖文。周指，他案發當日需要上班，凌晨時分才有時間看手機。他指，當時收到 FB 通知，有帖文提及「今晚又爆大鑊」，講述黎智英被捕或被控。
他指，不明白「CLS」的意思，亦不解社會事件已完結，「點解仲要日日不停拉人呢？」。他續指，當時對黎有好印象，故覺得警察不公道，「好嬲、一怒之下就發咗涉事兩句句子」。
就當時發帖的原因，周指當時沒有仔細思考。辯方稱，周曾於錄影會面詳細解釋一字一句，問他留言時是否有這些想法？周答稱，「我發嗰陣無咁諗，無咁樣思考」，重申「扯火咪鬧兩句囉，只不過字眼上比較嚴厲少少」。他又指，警方不斷追問他每句說話意思，「咁我咪係個腦度創作咗啲原因畀佢」。
被告：刪除 FB 帳戶及程式
「以為我從此會喺呢個 FB 世界消失」
周又指，當日早上 7 時許下班後回家休息，其後獲親戚告知網上有人公審他，著周刪除訊息。他指，當時「可能又急又蠢啦」，僅找到刪除帳戶的按鈕，遂刪除帳戶並刪除 FB 程式，「諗住息事寧人」，「以為我從此會喺呢個 FB 世界消失，就無咗佢啦」。惟親戚翌日指，他的事情被《大公報》刊出，周稱已刪除帳戶及程式，「都無辦法咪由得人哋講」。
被告周健國（現 53 歲，報稱保安員），他被控於或約於 2020 年 12 月 3 日，在香港意圖使香港警務人員身體受嚴重傷害，而非法煽惑他人非法及惡意傷害該等香港警務人員。
DCCC452/2022