2019 年 11 月 10 日「八區開花」，兩名男子被控在旺角非法集結及使用蒙面物品兩罪， 2021 年被裁定罪名不成立，其中次被告獲批訟費，律政司早前就訟費上訴得直，撤銷原有訟費命令；律政司在裁決後事隔兩年半，以案件呈述方式上訴，要求推翻首被告的無罪裁決，上訴庭周二（3 日）開庭審理。
首被告沒有律師代表，親自應訊，法官詢問被告為何沒聘律師，並解釋上訴程序，被告表示不知若上訴失敗，可能要服刑，現希望申請法援。法官認為繼續案件「唔係幾理想」，要求法援署即時派代表到庭，協助被告；律政司亦同意有責任確保程序公義。
短暫休庭後，有法援署代表到庭。上訴庭將案件押後重新排期，待被告申請法援，被告准以原有條件保釋。
原審非法集結、蒙面無罪
律政司先後就訟費、無罪裁決上訴
原審兩名被告依次為：王若詩（46 歲，報稱無業）及陳瑞文（49 歲，消防員）。各被控一項「非法集結」及一項「在非法集結中使用蒙面物品」罪，指他們於 2019 年 11 月 10 日，在彌敦道和山東街一帶參與非法集結；及使用一個掛耳式口罩。兩人經審訊後罪名不成立，陳瑞文另獲批訟費。
律政司早前就陳瑞文獲批訟費的命令上訴，上訴庭 2022 年 9 月判上訴得直，撤銷原有訟費命令；律政司 2024 年 1 月 18 日，再就王若詩的無罪裁決上訴。
答辯人無律師代表
不明白案件性質及後果
上訴庭周二開庭，由上訴庭法官彭偉昌、彭寶琴、潘敏琦審理，律政司由助理刑事檢控專員羅天瑋代表，答辯人王若詩無律師代表，親自應訊。
法官彭偉昌甫開庭表示，法庭至少兩周前向答辯人發信，指出事件結果相當重大，詢問答辯人會否聘請律師，現希望再與答辯人確認，他是否需要聘請律師，「你知道個（案件）性質呀可？」答辯人搖頭。
彭偉昌續解釋，若律政司上訴成功，答辯人有機會被定罪甚至判監，答辯人沉默半响後表示，「即係話，我今晚返唔到屋企呀？」
法官表示有機會需要判監，又問答辯人是否「而家先知」案件的後果，答辯人確認他剛剛才知案件後果，並希望申請法援。
法庭要求法援署即時派員
律政司同意須確保程序公義
彭偉昌向律政司一方指出，按他經驗法援很少拒絕案件呈述法援申請，因為後果嚴重，而庭上可見答辯人「好似對好多嘢都唔係好了解，唔知咩原因啦」，若現在繼續上訴程序並不理想，為了盡快處理，要求法援署立即派代表到庭，即時協助答辯人。
羅天瑋表示，同意律政司和法庭「都有責任確保程序公義」，但強調已將上訴文件送達答辯人。法官潘敏琦則指，即使已親身送達文件，律政司也要確保答辯人了解法律程序，羅天瑋同意。
案件須重新排期
案件短暫休庭，安排法援署代表到庭後，上訴庭表示會押後案件，待答辯人申請法援，其後會重新排期聆訊。答辯人准以原有條件保釋。
案件 3 年前審結
官斥警長毫無誠信
原審區院法官葉佐文，於 2021 年 7 月裁定兩名被告王若詩、陳瑞文無罪。其中針對王若詩逃跑，遭警長持長槍跪頸制服的案情，法官認為王根本不知道警長用槍指住他有甚麼意思，他回頭跑是人之常情，「一係怕死唔想死喺長槍下，一係唔想被控阻差辦公」，又斥警長「在鐵證如山下仍不承認跪頸，明顯係吹牛的人，毫無誠信可言」。
CACC14/2024、DCCC259/2020