香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，累計 34 名職員被起訴。其中涉及 17 人的合併案件，有 16 人早前在區院應訊，當中 9 人認罪，餘下 7 人否認虐兒罪，周二（ 16 日）在區域法院開審，法官王詩麗裁定表證成立。
開案陳詞指，7 人在目擊其他認罪被告襲擊兒童時，沒有干預、制止或向院方報告事件，更有被告曾發笑；控方指被告的消極不作為，可構成故意忽略兒童，而其中 3 人涉直接襲擊兒童，包括掌摑兒童頭部、用衣架觸碰男童嘴巴等。
時任童樂居院長崔惠英出庭作供，在辯方盤問下，崔確認不曾嚴正訓示幼兒工作員如何處理其他工作員的不恰當行為，但有「溫馨提示」他們須向院方報告相關行為。案件周三續；六人續准保釋，一人須還押。
開案指有被告目擊虐兒時發笑
7 名被告為黃潔瑩（23 歲）、陳綺雯（49 歲）、鄧月媛（50 歲）、梁曉彤（26 歲）、梁善儀（51 歲）、關佩華（49 歲）及陳信興（56 歲），7 人涉及 13 次虐兒事件，牽涉至少 9 名兒童。
開案陳詞指，2021 年 10 月 29 日，早上近 10 時， 面對最多控罪、已認罪的趙詠茜用右手拍打男童 F 的頭部一下，陳綺雯目擊事件但沒有干預、制止或向院方報告。
11 月 9 日早上， 另一認罪被告卓凱欣推男童 T 的頭部致其倒地，關佩華目擊事件同樣沒有制止。同月 28 日早上，認罪被告莊嘉宜脫去自己的波鞋，擲向男童 AG 及 F，以及搓揉 AG 的頭部及把頭向下按，案情指陳信興近距離目擊事件並發笑。同日下午，認罪被告卓凱欣拿起毛巾抽打一名身分不詳兒童的臉部，陳信興目擊事件但沒制止。
開案指有被告掌摑兒童頭部
開案續指，12 月 6 日早上 8 時多，認罪被告周靈芝扯起男童 E 的上衣，並把他摔在地上，梁曉彤目擊事件但沒干預，及後周用書本拍打女童 O 的頭部，梁曉彤亦掌摑 O 的頭部，導致 O 失平衡、臀部著地。
兩日後，趙詠茜拍 F 頭頂一下，接著將他向後推，使其四肢著地，又向後和上扯女童 I 的頭髮及掌摑她，再拍打女童 AC 的頭部，鄧月媛目擊事件卻沒制止。
12 月 11 日早上，趙拍打男童 L 的手四下，黃潔瑩在場目擊但沒制止。15 日下午，認罪被告伍家穎不斷大力用雙手推男童 R 的背部及搖晃其頭部，當 R 滾向鄧，鄧拍打了其手臂一下。
同月 19 日下午，認罪被告李晓儀捉住 E 的右臂，用手指彈他的右眼，又脫去 E 的聖誕帽拍打其面部等，梁善儀用衣架指著 E 的脖子。當李繼續拍打 E 的右手，令 E 哭泣時，梁再用衣架觸碰男童嘴巴 3 下。
控方邀法庭考慮，上述被告在目擊襲擊事件時消極不作為，可構成故意忽略兒童，另梁善儀、梁曉彤及鄧涉直接襲擊兒童。
時任院長指曾溫馨提示職員
須報告涉不恰當行為
時任童樂居院長崔惠英供稱，於 2012 年開始任職院長，得悉有市民投訴涉虐兒事件發生後，翻查閉路電視，最後向社會福利署報告事件及報警。
代表黃的辯方詢問，管理層有否向幼兒工作員作嚴正訓示，如果看到其他職員對兒童有不恰當行為，該如何處理？崔稱未曾嚴正訓示，但有培訓員工應如何對待兒童，並「溫馨提示」他們須報告涉不恰當行為。
辯方再問，員工守則是否沒規定職員須向院方報告其他職員的不恰當行為？崔同意，惟強調院方一直有告訴職員，如目擊這類事情，「一定要通知我哋、一定要採取行動」；另提及案發前約半年，曾有家長反映有兒童被「打手板」，院方翻查閉路電視後，沒發現該行為。
辯方再問，守則指同事要和睦相處、不要說他人是非，卻沒有指員工須報告不恰當行為，「相反嚟講，唔鼓勵幼兒工作員投訴其他幼兒工作員」？崔指「我諗是非同投訴係兩樣嘢嚟嘅」。
法官裁定 7 人表證成立，陳綺雯、梁善儀傾向不作供，黃潔瑩、鄧月媛、陳信興則傾向作供，餘下梁曉彤未決定意向。案件周三續，陳綺雯須還押，其餘被告准保釋。
案件累計 34 職員被控
案件累計有 34 名職員被起訴，分拆多案至區域法院和裁判法院處理。其中 16 人在裁判法院均罪成，判囚 4 周至 15 個月不等，當中馮凱琍在區院另承認 1 項虐兒，被加監至 4 個月 48 周。
區院方面，有一宗 17 人的合併案件，當中 16 人在今年 1 月應訊，其中 9 人認罪、2 人已判監 4 個月及 4 個月 2 周，其他尚未判刑；另外 7 人於 1 月 16 日開審。而該 16 人中，部分人另面對單獨起訴，待其他不認罪被告案件審結後判刑。
DCCC 846-853/2022、DCCC146/2023、DCCC147/2023、DCCC149/2023、DCCC150/2023、DCCC152/2023、DCCC153/2023、DCCC156/2023