香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，累計 34 名職員被起訴，其中涉及 17 人的合併案件，有 16 人早前在區院應訊，當中 9 人認罪，案件周一（15 日）進行兩認罪被告的判刑。
法官王詩麗判刑時稱，兩被告對涉案幼童負有照顧責任，且為受薪的照顧者；兩人作為逾 50 歲的成年人，卻欺負年僅兩歲幼童。法官斥被告當時視若無睹、無動於衷，其不作為會助長虐待兒童風氣在童樂居蔓延，令其他人更肆無忌憚、任意妄為。
法官指，兩人受薪服務社群，卻作出干犯弱勢社群的罪行，重申需向社會發出零容忍的訊息，認為判監無可避免，最終分別判兩被告監禁 4 個月及 4 個月 2 周。
案情指兩被告目擊施襲
沒干預或制止
被告李慧心（現 52 歲）、鄭淑貞（現 61 歲）分別承認 1 項及 2 項控罪。根據案情，就李的控罪，同案被告莊嘉宜走近女童 W ，執起其衣領及將她提起，然後把 W 摔在地上，令 W 跌在地墊上，面部著地；李當時目擊事件，但沒有阻止。
至於鄭淑貞，同案被告李𣇈儀曾大力拍打女童 X 的頭部，鄭淑貞及另一人目擊事件，但沒有干預或制止；同日，同案被告李𣇈儀曾捧著 X 雙臂，試圖令她坐在其大腿上，但 X 反抗，李遂大力拍打 X 頭部後方，鄭當時亦沒有干預或制止。
法官王詩麗判刑時引述辯方求情，指被告明白受社會所託，她們事後感自責、悔疚。另指她們並非施襲者，僅涉及不作為，沒有勸阻及匯報，重犯機會低，且事件不涉長時間虐待，重申被告沒有作出惡意傷害，冀判處社會服務令或感化令。
官指被告負有照顧責任
法官判刑時稱，女童 W 當時整個人被提起摔在地上，尤如物件被掉下，但李當時手插褲袋，視若無睹、無動於衷。女童 X 被大力拍頭，當時必然十分驚恐，惟鄭沒有勸阻。法官又指，當時幼童並非搗蛋，不同意施襲者是作出管教。
法官稱，兩被告對涉案女童負有照顧責任，且為受薪的照顧者，兩人作為逾 50 歲的成年人，卻欺負年僅兩歲幼童，且該些幼童沒有家人照顧，亦不能以言語投訴及表達自己，令罪行更嚴重。
辯方求情稱僅袖手旁觀
官指說法淡化角色
官續稱，雖然涉案幼童沒有受傷，但都不能忽略襲擊造成的潛在風險，並指目擊襲擊事件的幼童，都會感困擾不安。
法官提及，辯方求情稱兩人當時僅袖手旁觀，並非施襲者，直指此說法是淡化被告的角色，並指雖然她們不是施暴者，但袖手旁觀，是鼓勵他人肆意施虐。
官指，童樂居守則列明，嚴禁職員對兒童施行任何形式的體罰或暴力行為，且有責任關顧兒童的情緒需要。被告清楚知道守則，並有簽署，惟她們麻木不仁、漠不關心，亦沒有用溫和的語氣施教。
官稱法庭需發出零容忍訊息
判監無可避免
法官表示，兩被告負有積極責任，其不作為會助長虐待兒童風氣在童樂居蔓延，令其他人更肆無忌憚、任意妄為。官重申，法庭需要向社會發出零容忍的訊息，故認為判處社服令及感化令並不合適，兩人受薪服務社群，卻作出干犯弱勢社群的罪行，認為判監是無可避免。
法官指，判刑需具阻嚇性，故以判監 6 個月為量刑起點，經認罪扣減後，判李監禁 4 個月，鄭就兩罪判監 4 個月及 2 周。
案件累計 34 職員被控
案件累計有 34 名職員被起訴，分拆多案至區域法院和裁判法院處理。其中 16 人在裁判法院均罪成，判囚 4 周至 15 個月不等，當中馮凱琍在區院另承認 1 項虐兒，被加監至 4 個月 48 周。
區院方面，有一宗 17 人的合併案件，當中 16 人在今年 1 月應訊，其中 9 人認罪押後判刑，另外 7 人延至本周二開審。而該 16 人中，部分人另面對單獨起訴，待其他不認罪被告案件審結後判刑。
DCCC 846-853/2022、DCCC146/2023、DCCC147/2023、DCCC149/2023、DCCC150/2023、DCCC152/2023、DCCC153/2023、DCCC156/2023