壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周三（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）第 135 日審訊，黎第 43 日作供。
控方引黎專欄文章指，內容提到「逆權運動正促使中共加強對學生換頭洗腦」，問黎的指控有何基礎、是否其猜測。黎供稱，香港因「反送中」運動展開「愛國教育」，形容是洗腦過程，又指若人民自願愛國是高尚，但強制制行愛國教育，「把僕人置於主人之上是錯誤，顛倒真理」。
控方指，黎在文中另提及爭取特赦示威者，質疑他沒譴責暴力。黎則指，他有提及有黑衣人「裝修」滙豐銀行，懷疑是否真正示威者，亦屬間接譴責暴力。控方最後指出，黎藉文章煽動暴力、對中央及港府的仇恨，黎一概不同意。案件周四（20 日）續審。
控方問撰文提「光時」是否同意口號
黎：當時沒想同意與否
控方針對黎於 2020 年 1 月 5 日刊登的專欄文章〈2020 和勇繼續一起撐下去〉提問。文章提到，黎元旦與民主黨創黨主席李柱銘及民主黨前主席何俊仁參與遊行，途中有少女大叫「黑警死全家」、「香港差佬，X 你老母」。黎向何說：「有這樣的後生，我哋冇得輸。」黎早前供稱後悔此言論，形容言論品味低俗（bad taste）及冒犯（offensive）。
控方周三進一步問，黎是否同意「光時」口號？黎指，當時沒想到這問題，又指這口號經常在示威場合出現。控方質疑，黎在元旦遊行 4 日後發布文章，可見黎一直記得口號。黎不同意。法官杜麗冰追問，黎在文章寫下口號，一定有想起口號，或對口號印象深刻？黎重申，這些是常用口號，當時沒想到是否正確。控方指出，黎有想起口號，當時亦同意「光時」口號，及至《國安法》生效後仍同意；黎一概否認，指自己知道口號在《國安法》後屬非法。
控方續指，文章提到「有這樣疾惡如仇的優秀勇敢年輕人，香港真是塊福地」，問黎是指「對邪惡的仇恨」？黎稱，是代表年輕人厭惡邪惡。控方追問，誰是「邪惡」？黎稱是那些示威對象。法官杜麗冰問是否指警察？黎稱可能是，但指當時不僅反對警察，還反對自由被侵犯，認為這種侵犯屬邪惡。
控方質疑黎沒譴責暴力
黎：文中有間接譴責
文章另提到，「我們不知『裝修』滙豐銀行的黑衣人是否我們的勇武手足，但是打爆中國人壽店舖玻璃的兩位黑衣人便甚有可疑。若這兩位是喬裝警員，他們目的是插贓嫁禍，若這推斷屬實，警方的目的就是要製造暴亂」。
控方問黎，文中用到「我們的勇武手足」，是將自己與他們聯繫？黎稱，「勇武手足」也是運動一部分，同意希望各群組團結。控方續指，黎意圖指控警察喬裝示威者，破壞商店以製造暴亂？黎否認，指他只是提出問題，並非肯定，亦否認煽動仇警。文章另提到「警察殘害市民的暴戾，已使他們成為市民面對的最大敵人」，黎指這是當時人們普遍感受，顯示警民關係惡化。
針對黎於文中提及爭取特赦，控方問黎為何沒譴責暴力。黎稱，自己一直譴責暴力，又指自己在文中提及有黑衣人「裝修」滙豐銀行，懷疑是否真正示威者，亦屬間接譴責暴力。
文章指「中共對學生換頭洗腦」
黎：強制愛國教育顛倒真理
文章另提到，「這場逆權運動正促使中共加強對學生換頭洗腦，教育局長楊潤雄已對教育界文革式施壓，明言學校認為涉事『反送中』教師『沒有問題』，學校、校長的態度立場就可能『有問題』，如果覺得校長不能勝任，可以取消其校長資格。中共加強對學生換頭洗腦已然啟動」。黎稱，他是引述時任教育局局長楊潤雄言論，但確認「換頭」是自己的字眼。
控方質疑，黎的指控有何基礎。黎解釋，當時香港開始所謂「愛國」教育，又指「所謂愛國教育是一個洗腦過程」。黎續稱，「我認為愛國如果是自願的，那就是高尚的。如果透過強制執行愛國教育，那就錯了。國家本來就是為人民服務，但把僕人置於主人之上是錯誤，這是顛倒真理」。
法官李運騰引述黎文中提到「中共的換頭洗腦教育，灌輸的是階級鬥爭的仇恨和邪惡」，問黎是否意指，中共透過教育局，在港製造「階級鬥爭的仇恨和邪惡」？黎指，這是根據自己在中國的經驗所作的預測，並於提問下補充指，是按自己於 1960 年代的經驗，希望提醒讀者可能會發生的事。
控方指出，黎藉文章煽動對中央及香港政府的仇恨和不滿、透過非法手段改變香港法律所規定的事項、引起居民間的不滿、煽動人們使用暴力和不守法；黎一概不同意。控方再指，黎在 2019 年到 2020 年間沒譴責暴力，因他想反政府運動繼續？黎不同意。控方問，在同一時期，黎希望控制暴力，因不想失去國際社會支持？黎亦否認。
控方問黎是否同意
李怡主張美制裁 DQ 主任
控方另問及《蘋果》寫手、作家李怡的文章。黎指，知道李怡在論壇版撰文，間中有閱讀其文章。控方問，黎會否閱讀一些與尋求國際支持相關的文章？黎指視乎情況，但他認為李不會撰寫關於國際事務的文章。
控方展示 2020 年 8 月 10 日李怡專欄文章〈夜行人吹口哨〉，黎指，印象中沒看過文章，事隔多年亦不會記得。控方引述文章提到，「上周五晚上，不僅 11 人及其家人睡不着，恐怕一些追隨者，一些做了昧着良心事情的人也睡不着。DQ 主任，作惡黑警，港大校委會 18 名成員⋯」。
翻查資料，美國財政部於同年 8 月 7 日，制裁 11 名中港官員，包括時任特首林鄭月娥、時任律政司司長鄭若驊。
控方問，黎是否同意文章作者主張美國制裁 DQ 立法會選舉參選人的選舉主任、警察、港大校委會 18 名成員？黎指「你問他，不要問我」。
控方指，黎在翌日發布 Twitter 帖文指，「那些取消參選人資格的選舉職員（選舉主任）呢？他們應該為決定負責任嗎？」控方指，李怡文章提到「DQ 主任，作惡黑警」，似乎與黎 Twitter 帖文提到「制裁 DQ 的選舉主任」相似？黎指不記得，一度稱未能分辨帖文由他或徒弟李兆富撰寫，後在控方提問下，黎同意帖文由他撰寫。法官李運騰則關注，李怡是否本案共謀者，控方指不是。
HCCC51/2022