壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周四（20 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 136 日審訊，黎第 44 日作供。控方展示黎專欄文章，提到「特首高官對我們蔑視的態度」，質疑這是黎的偏見。黎指，這是他對實況的評估，又指文章是「我手寫我心」。
就文章提到「站出來遊行作最後努力」，黎確認主張公眾示威反對政府，保護家園。控方質疑，黎無視與政府進行建設性對話？黎指，沒有其他建設性對話，「又如何在文中提到？」。案件下周一（24 日）早上續審，下午則不開庭，待黎在庭內閱讀涉案刊物。
黎同意 Slack 呈堂紀錄不完整
控方周三表示，爭議辯方呈遞的《蘋果》工作平台 Slack 紀錄真確性及完整性，提到辯方擷取 8 個對話頻道內容，包括「港蘋 online 對話」、「港蘋報紙對話」、「港蘋 online news 對話」、「香港蘋果紙主管」、「港蘋 online 中層」。
黎周四確認，涉及主管、中層的「飯盒會」，目的是討論訂閱制、非定期舉行，其他部門則輪流每周開會，一般而言每兩個月一次，再由張劍虹、陳沛敏等高層製作會議紀錄。控方指，呈堂截圖未有顯示黎回覆員工的內容？黎指，截圖並無擷取所有內容，同意紀錄不完整。
黎：文章屬意見「我手寫我心」
控方其後圍繞黎專欄「成敗樂一笑」文章提問。就 2019 年 5 月 5 日刊出的〈諗移民定諗遊行〉，黎在文首引述舊同事文章內容，「明明是利用台灣兇殺案作幌子，來掩飾惡法暗渡陳倉的陰毒，卻仍視全香港巿民是傻瓜的囂張態度」。控方問，這是黎的感受？黎指，這是其友人的說法。
黎續指，這可代表香港人的情緒，控方反問，黎不能代表港人？黎稱，他不是要代表港人，只是說明其朋友感受、朋友間的對話。
就文章提到「將來修訂了『逃犯條例』還可以隨時拉你鎖你」，黎確認，這反映其想法。控方質疑，這屬無根據的指控？黎指，這是他的意見。控方指，黎以這些陳述煽動公眾對通過《逃犯條例》的恐懼、向讀者灌輸恐懼？黎否認，重申只是陳述想法。
文章另提到「冰封三尺非一日之寒，特首高官對我們蔑視的態度」，控方質疑這是黎的偏見、非客觀評估？黎指，這是他對實況的評估，確認是主觀及其個人感受。控方再指，黎嘗試把他的個人情感投放至其他人身上？黎指，文中所提到的，是「我手寫我心」，亦沒意圖要求讀者持相同觀點。
文章稱「遊行作最後努力」
控：黎無視與政府建設性對話
控方指，黎在文章提到「我們會去到盡，堅決抗爭到底」，黎確認主張公眾示威反對政府、保護家園。控方再指，黎提到「不用說抗爭這麼沉重，就是站出來遊行作最後努力還是可以吧？」，質疑黎把遊行說成是「最後努力」？黎指，至少這是他們可以做的事。
控方指，黎是否想把事情提升緊急程度，激起針對政府的即時行動？黎指，他只是著公眾示威、保護家園。控方質疑，黎當時無視與政府進行建設性對話？黎反問「甚麼形式的對話？」法官杜麗冰及控方均指，黎在文中沒有提到，有其他方式的建設性對話。黎指，因為沒有其他建設性對話，「又如何在文中提到？」。
控方指出，黎藉文章激起香港居民間的蔑視和離叛、引起對政府的仇恨及敵意？黎一概否認。
官指黎只需答是否同意控方案情
沒有權提質疑
至於另一篇於 2020 年 4 月 26 日刊出的專欄文章〈專橫暴政打壓 我們氣魄不滅〉，提到「中共出擊撕掉《基本法》，摧殘香港一國兩制特別行政區地位。沒有釋法權利的港澳辦和中聯辦高調曲線釋法，稱兩辦並非《基本法》22 條所指的一般意義上的『中央人民政府所屬各部門』」。
控方問，黎有何基礎說上述言論？黎指，他只是陳述事實，指部門可插手香港事務，但他忘記基於甚麼資料，強調並非虛構，是基於官方資料。就文中提到「各國尤其美國向中國責難及局部制裁」，控方問黎提倡外國制裁中國？黎指是他的願景，依靠外國責難中國。
控方指，黎宣揚針對港府及中央政府的仇恨？黎否認。控方再指，黎透過非法手段改變香港法律所規定的事項？黎指，這是控方的想像，無法同意。控方反駁，如果黎簡單回應是否同意，可節省法庭時間。黎指，「如果你說出事實，事情亦會變得更簡單」。
杜麗冰打斷指，「黎先生，我們已多次告訴你，控方周先生要向你指出案情，如果你不同意，便說不同意。你不需要每次都與控方爭拗，因為他只是向你指出案情」。黎回應，「但如果控方案情不符事實，我們又為何要檢視證據？」。
杜再抬高聲線指，控方有責任向黎指出案情，如果控方的指控無關，法官會出言阻止，若法官沒阻止，控方便有權向黎提問及指出案情，而黎要回應是否同意。黎問，那麼他是否有權提出質疑？杜指，「沒有！你沒有權，好不？」著黎聆聽控方的提問再回答，便不會浪費法庭時間。
黎否認透過文章煽暴
文中另一段提及民主黨創黨主席李柱銘被捕一事，指若「和理非的大部份香港人抗爭意志被嚇窒了，小撮的勇武派便失去了市民眾志成城的維護和支持，衝擊暴力的士氣和勇氣被削弱，中共便輕易制服這幫人，我們整個運動儘管不是完結，也畫上休止符了。」
黎確認，他想示威繼續。控方再問，黎關注如果勇武派沒有足夠支持，力量會被削弱？黎指，只希望非暴力人士不怕出來示威，因「衝擊暴力的士氣和勇氣被削弱，中共可制服勇武派」。
控方指出，黎試圖透過文章煽動暴力？黎否認，指自己已說明，非暴力才是最強大的力量。控方續指，黎意圖透過文章宣揚針對港府及中央政府的仇恨；以及激發香港居民間的蔑視和離叛；宣揚香港不同階層間的敵意？黎一概否認。
另外，本案控罪涉及 161 篇刊物《蘋果》刊物，當中 133 篇並非由黎撰寫。控方提議，於休庭期間讓黎自行閱讀文章，以判斷他於 2019 至 2020 年間，曾否閱讀這些刊物。法庭最後安排黎於下周一下午法庭休庭時，在庭內閱讀文章。
HCCC51/2022