壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周一（24 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 137 日審訊，黎第 45 日作供。
控方圍繞 4 篇於 2020 年 6 月至 7 月刊出的黎專欄文章提問，當中提到「國安法把香港變成新疆一樣恐怖籠罩下的集中營」，質疑此指控毫無根據。黎回應指「如果你誠實地問自己，現在香港還有誰能說實話？」，法官杜麗冰聞言著黎勿發表政治言論，黎則指只是作出推測。
就黎另一文章提到，「香港國際金融貿易中心的地位必然告終」，黎指這是其推測，又稱已經實現，控方則指香港金融中心地位還在。杜麗冰再警告黎勿發表政治言論，黎問「我能解釋嗎？」，兩人不斷疊聲，杜厲聲稱不能，「沒人問你要解釋任何事情」。案件周二（25 日）續審。
控方質疑黎專欄無依據
黎反問遭官斥勿發表政治言論
控方圍繞於 2020 年 6 月至 7 月刊出、4 篇黎專欄「成敗樂一笑」文章提問。其中一篇題為〈窒息中的香港人 逃亡還是抗爭〉，內容提到「年輕人寫下遺書連命都不要」，黎解釋他從報紙知悉此事，認為記者在報道刊出前會核實事實。
就文章提到「國安法是習帝忍無可忍，龍顏大怒重錘一擊，還配合威逼，恐嚇和清算達至全面恐怖式鎮壓」，控方問黎指的「威逼」、「恐嚇」是甚麼？黎指，這是他的推測，又指《國安法》生效後，文章內容已實現。
文章續提到「國安法不僅把香港變成沒有自由法治的一般大陸城市，甚至會是新疆一樣恐怖籠罩下的集中營」，控方質疑此指控毫無根據？黎回應指「如果你誠實地問自己，現在香港還有誰能說實話？」
法官杜麗冰聞言指「這不是問題！黎先生，我不允許發表任何政治言論，回答問題！」，黎指「我不是在發表政治言論」。控方再問，此指控毫無根據？黎稱「你可以這樣說」。控方問，指控是源自黎個人感受？黎指，是來自他聽到的資訊，而不幸地這些都已經實現。
杜麗冰隨即指，「你看！又來了，你不是在回答問題，請克制⋯作出這些陳述是沒用的，因為它不是問題的答案，我們不會給予任何比重」。黎稱「OK」，並重申只是基於個人經驗推測，否認煽動恐懼、反政府情緒。
專欄稱勾結外國勢力會遭槍斃
黎同意非事實
就黎在〈飛翔吧 良知的脊梁在撐着〉一文提到，「有心人說，快點走，勾結外國勢力是叛國罪，可以是槍斃的啊！我說，我不走，煮到來就食，走了我還怎能做人」，控方質疑，勾結外國勢力不會被槍斃？黎稱，他不是說條文提到槍斃，而是有人告訴他會槍斃，相信對方意思是他可能會被帶到中國內地。控方多次問及，這不是真的？黎指，若只根據《國安法》條文，這不是真的。
控方再指，「看來真相與你毫無影響，黎先生」，又指黎傳播假新聞，向讀者灌輸恐懼；黎稱不是。控方再指，「黎先生，你能否停止說謊？」黎回應「我沒有說謊」。杜麗冰問，黎明知不是事實，但無在文中澄清？黎同意若澄清會更好。
專欄稱港金融中心地位不再
黎稱推測實現
至於在〈從荒蕪到繁榮 再墜封建懸崖〉一文提到，「鄭若驊說，警方有合理懷疑就可以拉人，即是說警察不用證據，只要全憑想像便可以拉人封艇，法律越模糊空泛越令你無所適從」。控方指，黎早前作供同意，作出此言基於個人無知而受誤導？黎同意。控方再問，黎沒核實事實？黎不同意，重申只是不小心、無知。
文章另提到「香港除了恐慌，要顧慮的還有生計⋯金融市場頓然失去了互信⋯香港國際金融貿易中心的地位必然告終」，黎指，這是他的推測，亦已經實現了，指香港已失去金融中心地位。控方反駁指「還在」，黎稱「不在了」。
控方問，但當時金融中心地位還在？黎指，「我認為我們沒有，我們現在不再擁有金融中心的地位」。杜麗冰指，控方是問及撰文的時間，黎重申「但我的推測實現了」。杜再我指，「你的猜測沒有任何依據，是否這樣？」，黎指「我有我的基礎，那就是我為何說已經實現了」。
杜再警告黎「你必須要回答向你指出的問題，不要作出政治言論」，黎問「我能解釋嗎？」，杜厲聲稱「不能！」。兩人不斷疊聲，黎指「如不能解釋，我的答案會不完整」，杜稱「不能！不能！沒有人問你要解釋任何事情，你只需回答問題！」
黎否認專欄引起不滿中央、港府
控方最後展示〈時間就是武器〉一文，內容提到「國安法掀起國際政府的反彈前所未有，最後國際的制裁會比當年六四更有過之而無不及」，黎指這也是其推測。文章另提到「我不相信做生意的人，沒有了法治保障會戀棧這地方」，黎確認當時認為，《國安法》會令香港失去法治。
控方質疑，這沒有事實根據？黎指條文提到，當《國安法》與本地法有牴觸時，會依據前者。至於文章提到「我也不相信美國等西方國家對中共的制裁會放緩」，黎否認希望發生制裁。法官李素蘭問，《國安法》實施後，黎不再提倡制裁？黎同意，指知道提倡制裁變成非法。
控方追問，黎早前曾供稱，即使實施《國安法》，黎仍希望減弱其效力？黎指，這是他一廂情願的想法，認為中共不想破壞香港，只想控制香港的情況。
控方指出，黎藉上述 4 篇專欄文章引起市民對中央及港府不滿、煽動居民不循合法途徑促致改變在香港依法制定的事項、激起特區不同階層居民間產生或有傾向產生憎恨或敵意等；黎一概不同意。
黎否認藉節目製造《國安法》無視人權印象
另外，控方再提到「Live Chat With Jimmy Lai」節目，指節目首次於 2020 年 7 月 9 日播出，黎當中提到《國安法》取代了《基本法》、「代表著香港的喪鐘」，法官李運騰補充，《基本法》不是本地法律。控方指，黎在節目發表意見前沒核實事實？黎稱沒有。
針對黎在節目提到，《國安法》後生意人要交保護費，「向官員尋求保護，也意味香港將像中國一樣腐敗」。控方問，《國安法》有列明香港商人要交「保護費」？黎稱「當然不是」，但如果港人失去法治，唯一保護就是來自官員。他又指，法治因《國安法》不再存在，人權也不再受到保障，「這就是我的經歷」。
控方指，《國安法》條文提到會保障人權？黎稱「話是這麼說，但我不相信」。控方指，黎試圖製造一種錯誤印象，即《國安法》無視人權，又指黎試圖故意誤導觀眾、引起他們對《國安法》的恐懼？黎均否認。
控方問，黎藉節目引起仇恨對港府和中央的情緒、煽動居民不循合法途徑促致改變在香港依法制定的事項、不守法及使用暴力？黎一概不同意，「你每次都重複同樣問題」。李素蘭向黎指，自己與杜法官已提醒他，直接回答同意或不同意，不需長答案，「你明白嗎？」，黎沒有作聲。
控方再兩度問黎是否明白，黎依然沒有作聲。李素蘭再問，「你明白還是不明白？」黎終表示明白。
案件下午未有開庭，黎獲准在法庭內閱讀涉案文章，案件押至周二（25 日）下午續審。
HCCC51/2022