壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周二（4 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 127 日審訊，黎第 35 日作供。黎在控方提問下表示，相信陳梓華在勇武派有一定重要性，與對方聯絡只為平息勇武派暴力。
控方質疑，黎在陳赴英期間，安排他與人權組織「香港監察」創辦人羅傑斯等人見面，目的不僅為平息暴力；黎稱，不是他說的每句話、做的每件事，都必須為平息暴力，反問「難道我叫他去廁所，也為了平息暴力嗎？你太瘋狂了！」
控方又問羅傑斯是否游說制裁、與香港敵對，黎斥控方多次把話強加諸於其口，形容「無恥無信」，官聞言喝止，提醒黎控制情緒，若不同意控方案情，只需表示不同意。案件周三（5 日）續審。
黎：認為陳梓華「前線較保守」可平息暴力
控方開始就黎對同案被告陳梓華的認識提問。黎早前供稱，由民主黨創黨主席李柱銘介紹下認識陳。控方指，黎在控方主問時提及，李柱銘告訴他陳是「前線的年輕人」，其後在盤問下分別形容陳是「前線的保守派」、「保守派」。黎指三者意思一樣，指他可能詮釋「勇武」為「前線」，又指部分前線是暴力，但並非全部。
黎續指，據其理解，陳不會使用暴力，李柱銘當時形容陳「比較保守、peaceful，前線比較保守嗰啲」。而黎當時猜測陳為領袖，可平息前線暴力，除了因陳經李柱銘介紹，亦因為他曾就眾籌登報向黎尋求過渡性貸款，故相信他在勇武派有一定重要性。他又確認，與陳於 2019 年 11 月 27 日第三次見面後，仍繼續與對方見面，因認為陳能接觸勇武派。
控方引黎文章質疑黎煽暴 黎否認
控方引述黎於同年 9 月 8 日的文章〈這是良知之戰〉，內文提到「有一次我與十多個勇武派年輕人談話，其中有三位二十歲出頭的年輕人私下說，會不惜犧牲生命保護香港」。控方問，黎當日與勇武派見面時，有否著對方平息暴力？黎指沒有，解釋這群年輕人在《蘋果》受訪，黎在大樓與他們相遇才交談。
黎補充，當時不知道對方是較暴力還是較保守的一方。控方問，《蘋果》與勇武派有聯繫，為何黎不聯絡他們平息暴力？黎指他沒這樣做，亦從未向記者索取受訪者的聯絡。
控方續引述黎文章首段，提到「孤身一人站着的白衫青年問：『阿Sir，係咪跌咗良心？』⋯幾個警察把青年推倒壓在地下，打到頭破血流。」黎指，從《蘋果》報道得知上述事件。控方再逐一指黎沒有提到事件日期、地點、「白衫青年」身分；黎確認。控方質疑，黎的文章沒有解釋事件背景？黎指就他的文章而言，內容已足夠。
控方問，已足夠讓黎製造畫面煽動仇恨？黎反駁稱僅陳述事實。控方指，黎捏造事件；黎否認，指控方可自行核實。控方再指，黎的文章支持暴力，美化「殉道精神」。黎指這不是暴力，而是自我犧牲，以應對不公，否認是「攬炒」。黎亦否認文章煽動針對港府及中央政府的暴力，否認煽動人不守法。
黎：不知「HKDC」是甚麼
控方展示同年 11 月 15 日，即黎與陳梓華及泛民等飯局兩天後的 WhatsApp 對話，黎先轉發一張「香港民主委員會（HKDC）」的 Twitter 截圖，內容關於《香港人權與民主法》」。控方關注黎對「香港民主委員會」的了解，黎重申不知道 HKDC 的意思，亦不關注。
黎在提問下確認，2019 年曾與「HKDC」創辦人朱牧民一同遊美，但重申當時不知道「HKDC」是甚麼，只知道朱是一個支持香港組織的創辦人。
黎斥控方曲解意思「無恥無信」遭官喝止
控方展示陳同年 12 月 20 日向黎發訊指，他正在倫敦旅行，並提到「你想我見見一些人嗎？」黎遂介紹人權組織「香港監察」創辦人羅傑斯、英國上議院議員奧爾頓勳爵予他。
控方質疑，黎強調與陳聯絡，僅為平息勇武派暴力，那為何著陳找羅傑斯等人？黎稱，不是他說的每句話、做的每件事，都必須為平息暴力，「難道我叫他去廁所，也為了平息暴力嗎？你太瘋狂了」，又指是出於禮貌回應，亦覺得羅傑斯有興趣見陳。
控方問，羅傑斯在英國進行游說工作？黎稱，羅傑斯是幫助香港。控方問，羅傑斯是否游說制裁、與香港敵對？黎高聲說「不是」，又指「你多次把話強加諸於我口，你真是毫無羞恥和誠信可言！」杜麗冰聞言喝止道「Mr. Lai！」，「請你不要在非回答問題時發表言論好嗎？我不會允許證人在法庭上，無故批評詢問問題的律師」。
黎指「如果控方偷偷放說話在我的嘴裡⋯」杜打斷指「這不是你能說的，請你克制自己」。李運騰亦向黎稱，律師僅指出案情，看他是否同意。李素蘭另著黎盡力控制情緒，指這是控方職責。黎問，「即使他所說不是真實？」李素蘭說：「對，你只需要表示不同意」。
黎確認理大事件後欲與「攬炒巴」見面
就黎安排羅傑斯予陳認識，控方問黎於 2019 年至 2020 年初，是否知悉羅傑斯主張《馬格尼茨基人權法案》？黎稱不記得。控方展示黎與羅傑斯於 2019 年 11 月對話，羅傑斯向黎傳送兩篇文章，控方指當中提及《馬格尼茨基人權法案》？黎庭上閱讀後同意，但指當時沒看到，亦甚少閱讀對方傳來的文章。
黎指，羅傑斯為香港絕食、示威、撰寫與香港有關的文章，希望國際政府關注香港示威者。法官李素蘭追問，絕食如何可幫助香港？黎指，可讓倫敦的人得知香港情況。
另外，針對陳梓華供稱，黎提出要跟「攬炒巴」劉祖廸見面商討；黎庭上同意，並憶述理大事件流失 40% 勇武派之後，他認為是好機會，找劉商討組織領袖團隊，因此與陳安排，黎、劉兩人可否在京都、曼谷等地見面。
黎否認要求陳梓華參與國際游說
控方展示同年 12 月 31 日黎與陳的對話，陳表示英國之行收穫豐富，又指劉祖廸答應見面，相約黎在台北見面。黎回覆自己在台北的日子，又約陳見面聽他分享英國之行。控方指，黎指示陳梓華聯絡劉祖廸，故陳向他報告？黎否認，指陳僅分享行程。
另外，控方展示 2020 年 1 月 5 日、Mark Simon 在一個成員包括黎、李柱銘的群組提到，「我們的朋友 Wayland 已協調國際登報成員與 Sam Chu（HKDC 創辦人朱牧民），這樣在華盛頓就少了一組競爭的聲音」。
控方指，黎早前供稱「HKDC」是主張國際社會支持香港的組織，故黎不僅要求陳平息前線暴力，還要求他參與國際游說？黎稱不同意，「是你捏造」。
黎同意屬「發表意見的領袖」
Mark Simon 在同一訊息另引述美國時任副總統彭斯指，當選的香港政治人物，在華盛頓討論香港行動很重要，同時要聽取資深人物（senior figures）、意見領袖意見。黎在提問下確認，其年紀及經驗上是民主運動的資深人物。
黎又同意，自己是運動其中一名領袖，另包括李柱銘、何俊仁、李永達、李卓人等。但黎重申，「我不認為我們領導了這場運動，我們認為我們是領袖，因為我們分享了意見，但運動本身來自人們」。黎解釋，民主黨組織部分示威，但大部分示威是人們自發，而黎擁有報社、有發表意見，所以「是其中一個發表意見的領袖」。
控方預料 3 月中前完成盤問
李運騰關注盤問進度，控方指需繼續處理與陳梓華相關的議題，之後會處理《蘋果》編採指示、「Live Chat With Jimmy Lai」議題。李運騰質疑，控方在早前盤問已涉獵相關範圍？控方指有需要再提問，預料 3 月中前完成盤問。
HCCC51/2022