壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周四（6 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 129 日審訊，黎第 37 日作供。
針對黎供稱，「攬炒巴」劉祖廸對勇武派有很大影響力，聯絡他唯一目的是尋求協助，組織領袖團隊、平息暴力。控方展示多篇與劉相關的《蘋果》報道，指當中沒提及劉跟勇武派有關，而是集中講述劉的國際工作，質疑黎是希望對方參與國際游說；黎否認，重申劉在「連登」冒起，「每人都知道他是勇武派精神領袖」。案件周五（7 日）續審。
黎稱盼劉祖廸運用影響力組領袖團
官質疑與早前證供有別
控方圍繞黎智英與「攬炒巴」劉祖廸關係提問。針對「從犯證人」陳梓華供稱，黎曾說想培養劉做政治明星；黎主問下表示，知悉劉對勇武派有很大影響力，聯絡他唯一目的是尋求協助，組織勇武領袖團隊，以平息暴力。黎庭上補充，理大一役之後，他才有這個念頭。
控方質疑，黎作供時先指「想劉在勇武派組織領袖團隊」，後稱「不是希望他成為勇武派領袖，而是希望他影響勇武派」，兩個說法有別。黎指，劉當時在英國，不可能回港，因此他是希望劉利用其影響力，令勇武派之間組織領袖團隊。
法官杜麗冰指，黎在前者沒提「影響力」，後者則提到「影響力」，可見後者比較準確？黎同意，一度稱「如果你這樣理解，我接受，OKOKOK，不要再在這裡花時間，OK，謝謝！」，最終同意前者「在表達上並不準確」。
黎：使用「連登」溝通的年輕勇武派
被稱為「連登仔」
就黎供稱，劉在「連登」有影響力，杜麗冰關注何謂「連登仔」，李素蘭一度以為「連登」是傳媒，辯方指「連登」是社交媒體。李運騰補充指，這是網上平台，人們可在平台分享意見，杜麗冰答「即好像 Instagram」。
李運騰問，使用「連登」的人都是勇武派？黎稱不是，「但我認為他們有主導地位」。李運騰追問，黎似乎將「連登仔」等同勇武派？李素蘭則問，所以「連登仔」的「仔」是勇武？黎稱，使用「連登」溝通的年輕勇武派都被稱為「連登仔」，又指自己從不使用「連登」，但傳媒甚至是泛民之間，都有談及劉。
控方指黎傳送裴倫德文章
欲劉、陳參與國際游說
控方展示 2019 年至 2020 年一系列《蘋果》報道，以及黎向劉「致敬」的 Twitter 帖文，內容提到劉「主力國際戰線，低調進行游說」、「帶領游說組織」。控方，報道均沒提到劉與勇武派有關，而是集中其國際工作。黎同意，指劉當時剛加入國際組織﹐毋須提到其過往角色。
至於黎於 2020 年 1 月 8 日向陳梓華傳送「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）創辦人裴倫德（Luke de Pulford）的文章，當中提到「凡事要往大局去想，尤其是涉及暴力的事情」，黎著陳轉發劉閱讀；陳閱讀文章後回覆，「這幫助我說服其他固執的領袖」。
控方指，文章不僅呼籲勿使用暴力，其他內容亦提到國際游說，可見文章與國際游說有關？黎同意，他沒特別要求兩人只閱讀有關勿用暴力的段落，但認為陳明白暴力會損害國際支持，並回覆指文章有助他說明「其他固執的領袖」，可見他明白黎為何傳送文章。控方指出，黎向兩人傳送文章，是想他們參與國際游說？黎不同意。
黎稱與劉在台北見面後沒再跟進
針對同月 11 日黎與陳、劉在台北見面，黎供稱知道劉在英國擔任測量師，席間沒問劉在反修例運動做過甚麼，但知道對方是運動的精神領袖。黎強調，他與劉唯一見面目的，是希望對方組織勇武派領袖團隊。
控方問，黎有否就如何組織領袖團隊，向劉提出具體步驟？黎指，他本人也不知如何實現，相信劉會更清楚，而劉當時反應，看來是同意、希望能夠完成。控方關注，黎及後有否跟進事件？黎稱沒有，強調自己僅提出建議，又指兩人是負責任的成年人、尊重他們。
針對陳梓華供稱，黎在台北與劉會面時，曾稱「重要嘅係要識多啲枱底人」、「長遠應該爭取國際認同，然後由佢哋去做 embargo（禁運）、制裁、去向政府施壓」、「團結唔同嘅板塊，再加埋民間嘅力量，先可以達到『支爆』」，黎一概否認說過此言﹐又指是劉提出「支爆」。
就陳供稱，黎指希望「攬炒團隊」可接棒，又提出「國際遊說的 4 個步驟」，包括讓外國知道香港發生甚麼事、呼籲他們譴責及關注事件、將外國想法帶回香港、最後與「枱底人」建立關係推動制裁；黎否認提出上述言論，指是陳虛構。
黎否認想劉參與國際游說
控方質疑，黎與劉在台北見面，實際上是想他參與國際游說，並指示劉如何進行游說，黎一概否認。至於黎於同年 6 月 16 日、第六次與陳在壹傳媒大樓會面，陳供稱黎當日形容《國安法》「雷聲大雨點小」，黎庭上指當時《國安法》將實施，是他一廂情願的想法，認為中國不想破壞香港。黎又否認曾說「會以身作則呼籲制裁」，形容「這是瘋狂」，指自己一直很謹慎，接受訪問時若觸及此議題，都會停止回應。
李運騰關注，黎同年 5 月底推出「一人一信救香港」行動，不足一個月後，就形容《國安法》「雷聲大雨點小」，那麼黎為何推出此行動？黎指，當時想盡一切努力挽救香港。
他續指，即使覺得《國安法》「雷聲大雨點小」，不代表會讓自己放鬆，只是會盡力同時保持樂觀及希望。李再問，黎抱最好的希望，作最壞的打算？黎同意。
控方指黎就區選監選團證供前後不一
黎承認證供不準確
另外，針對 2019 年 11 月區議會監選團，黎在主問下指，2020 年 1月在台北與陳、劉會面時，沒商討監選團，也不知道有監選團。控方質疑黎的說法不真確，展示黎於 2019 年 11 月 14 日與人權組織「香港監察」創辦人羅傑斯的對話。
羅傑斯提到，英國上議院議員奧爾頓勳爵（Lord Alton）將加入監察區議會選舉小組來港，想與黎及天主教香港教區榮休主教陳日君等人會面；黎回覆會安排晚宴。黎確認，最終有與奧爾頓勳爵、其助手裴倫德見面，但沒陪對方監察區選。
控方展示兩天後羅傑斯向黎發訊，指「包括奧爾頓勳爵在內的一群國際議員將來港觀察選舉。但其中一位詢問有關安全的問題。你有何看法？」黎回覆「這裡沒有安全問題⋯不用擔心。」
李運騰問，根據羅傑斯的訊息，黎似乎知道有外國人士來港？黎稱不是，指當時著眼於安全問題，忽視了訊息其他內容。控方指，黎在主問下稱不知有監選團，答案是不準確？黎同意不準確。李運騰再問，那麼黎在台北與劉見面時，有否提到監選團？黎重申沒有，可能有討論區選，但沒深入討論。
HCCC51/2022