壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（18 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 112 日審訊，黎第 20 日作供。
黎在訪談節目提及立法會前議員林卓廷等因 7.21 事件被捕，「說明這地方完全沒有法治」，又指「現在這裡是警察社會」。黎庭上解釋，「警察社會」意指當一個地方失去法治，就會成為「警察社會」。法官杜麗冰問，黎指當香港是「警察社會」時，警察可為所欲為？黎稱不是，他是指警察有權凌駕法律。
另外，杜麗冰關注黎眼中的「言論自由」是甚麼，黎指是接受人們說錯話。杜多番問及「禁止誹謗是否等同沒言論自由」，黎稱「任何人都可以說任何話，但如果有人說了誹謗的話，那絕對不是（言論自由）」，並同意言論自由並非絕對。案件周四（19 日）續審。
官問為何指香港成「警察社會」
黎：沒有法治 警方可凌駕法律
辯方圍繞 2020 年 9 月 3 日「Live Chat With Jimmy Lai」節目提問。黎當中提到，「最近兩位民主派立法會議員被捕，說明這個地方完全沒有法治，沒有黑白，沒有是非，他們想做甚麼就做甚麼⋯⋯你不能讓香港保持過去的樣子⋯現在由警察統治，現在這裡是警察社會（police state)」。
黎庭上補充，當時形容香港沒有法治，因兩名議員是保護市民，卻被起訴。針對訪談所指的「警察社會」，黎稱是當一個地方失去法治，就會成為「警察社會」。法官杜麗冰問，黎指當香港是「警察社會」時，警察可為所欲為？黎澄清並非指警察可為所欲為，是指警察有權凌駕法律。
杜再問，黎指「警察有權凌駕法治，意味警察可做任何事」？黎稱他不是這樣想，是指香港成為「警察社會」後，警察可以做很多事，包括凌駕法律的事。法官李運騰問，黎是否指警察不守法？黎稱，警方可選擇不守法，也可守法。
李運騰再問，為何黎說警察擁有很大權力，意味沒有法治？黎稱，因為沒有法治，警察就可以不遵守法律。李追問，黎當時認為香港已成警察社會？黎確認。法官李素蘭問，議員被捕與警方不遵守法律有何關係？黎指，「因為他們是捍衛者，在保衛人民，不是違法者」。
黎智英出庭作供（credit: kensahung)
黎認撰文時無知受自己誤導
針對「警察社會」一詞，辯方引述黎同年 7 月 6 日的帖文，當中黎提到「律政司司長說，警方可以在『合理懷疑』的情況下逮捕任何人，這意味在沒有任何犯罪證據下，警方光靠想像就可以成為逮捕的證據。這是怎樣的法治？您是否懷疑香港是一個 #Policestate（警察社會）」。
李運騰問，警方一向可因「合理懷疑」作出拘捕，屬普通法下安排，英國亦有相同做法？黎指他不知道此事，指他撰寫帖文時可能受自己誤導，是基於個人無知而受誤導。
指蔡英文獲美國支持較陳水扁有優勢
黎否認倡美國干預台灣事務
就黎在節目提到「蔡英文還有一個陳水扁沒有的優勢，就是美國的支持⋯意識到美國是國際安全的支柱⋯他們知道自己的安全取決於美國」，黎庭上解釋，因在美國支持下，台灣會更安全，免受中國干預。他否認提倡美國干預台灣事務、提倡台美結盟，重申僅指出事實，指台美已結盟多年。
至於黎稱「我認為台灣現在非常重要，因為它有製造晶片。現在的晶片製造技術其實是美國政府的戰略武器，某種程度上是針對中國的籌碼」，黎否認提倡利用晶片技術作為針對中國的籌碼，指美國當時已利用晶片技術，強調只是陳述事實。
法官李運騰、杜麗冰關注，黎的言論是鼓勵這種情況繼續下去？黎重申僅陳述事實，否認希望中台開戰，另確認自己是台灣居民。
官關注黎如何看言論自由
黎：接受人們說錯話
辯方展示 9 月 7 日黎的 Twitter 帖文，轉發了一篇《蘋果》報道，有關前人民力量副主席譚得志因發表煽動文字罪被捕，帖文提到「Word not acts, is now a crime in HK. This is the” freedom of speech” under the #NSL」（只說不做，現時在香港是罪行，這就是《國安法》下的言論自由）。
法官杜麗冰關注黎眼中的「言論自由」是甚麼，是否指在有言論自由的社會裡，任何人可以說任何話？黎稱「我認為言論自由包括有人說錯話」。杜問，在一個法律禁止誹謗、詆毀、謊言的國家，如有人對另一個人做出上述行為而遭懲罰，「你會覺得這個國家沒有言論自由嗎？」黎稱，他沒想過上述情況，只是說香港的言論自由情況。
杜追問，黎是否指一個法律禁止誹謗、詆毀的社會就沒有自由？黎稱他不是這個意思，誹謗絕不是言論自由，「任何人都可以說任何話，但如果有人說了誹謗的話，那絕對不是（言論自由）」。杜追問，「那麼一個人說謊、說錯就不可以接受，對嗎？」黎重申，言論自由是接受人們說錯話。
黎同意言論自由非絕對
杜舉例，假如她說了一些針對辯方大狀非常壞的說話，然後公開言論，這明顯是錯誤的，可能被控誹謗，所以她就沒有言論自由？黎稱「是的，如果你的意圖是誹謗」。杜追問，所以她沒有言論自由？黎指，「不是，你仍然有言論自由，因為法律會作出判斷」。
杜再問，「所以社會沒有終極的言論自由？」黎稱，「我在說一般的言論自由，不是說極端、終極的言論自由，只是陳述一般的言論自由。」杜問，「因此，提出指控的人應該在作出指控前，確保已核實事實？」黎稱，「這是對的，但如果你沒有誹謗意圖，這只是說錯話（不構成誹謗）」，杜表示「那我不跟你再爭拗了」。
辯方續指，《蘋果》曾被控誹謗？言論自由並非絕對？黎同意。辯方問，所以自由的極限在哪裡？黎稱「我不知道，我不是律師，我不知道極限在哪。但如果你問我《蘋果》有否被控誹謗，我可以告訴你，我們有這些案件，但我們從未輸過」。
黎節目提到「強迫中共改變」
官關注是否需要「力量」
至於 9 月 17 日的「Live Chat With Jimmy Lai」，黎提到「中共對待香港的方式展現了中共的真面目，如果他們不開始抵抗和強迫中共改變，融入自由世界的價值觀，世界的未來也將面臨同樣的命運」。
辯方問，黎所指的「抵抗」、「強迫」是甚麼？黎稱是「抵抗中共對國際體系價值的侵犯」、「強迫」中共接受。杜麗冰關注，黎提到的「強迫」是否需要「力量」（force）說服中共加入西方價值？黎稱是。杜追問是甚麼「力量」？黎稱，他認為如果大家聯合說服中共，讓中共意識到這是唯一與世界交涉的途徑，會是一個巨大的力量。
辯方問，黎是指武力（physical force）？黎稱「聯合」更實際，「當他們聯合起來成為一股力量時，這對中國來說，就是一股巨大的力量」。辯方聞言稱，「我們不是在說星球大戰，我們在說國際」。法官李運騰問，黎是指結盟？黎稱可以結盟，也可以毋須結盟的聯合。
HCCC51/2022