壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（29 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 99 日審訊，黎第七日作供。辯方展示黎與陳梓華在《國安法》生效前的對話，黎稱「準備好戰鬥到最後」。法官李運騰問，黎於《國安法》生效後是否仍會堅持所做的事，黎回應指，「我會堅持留港面對一切」。
另外，黎在訊息提到「希望特朗普在本周末將實施更嚴苛制裁」，黎同意當時希望時任美國總統特朗普透過制裁中國，阻止《國安法》生效。至於二人在訊息中談及初選一事，黎庭上指沒留意、亦不涉及初選。官質疑《蘋果》有大量初選報道，又曾協辦初選論壇，反問黎是否真的沒留意。黎澄清，他知道會舉行初選，但對參選人沒有認知。案件下周一（12 月 2 日）續審。
黎指盼劉祖廸組領袖團隊
官多番關注意思
就黎周四否認於 2020 年 1 月在台北陽明山住所，與陳梓華、「攬炒巴」劉祖廸見面時，稱想培養劉做政治明星，而是想他組織勇武派領袖團隊，以平息街頭暴力。法官杜麗冰、李運騰、李素蘭周五連番關注，黎所指的「領袖」，是指精神領袖、關鍵意見領袖（key opinion leader）還是指揮的人？
黎表示，劉在「連登」有很多追隨者，指自己並非想劉成為勇武派的領導，而是希望他影響勇武派，透過組織領袖團隊來平息暴力，使行動更有組織。
至於陳梓華供稱，他在台北與劉、李宇軒視像開會後，透過 WhatsApp 致電黎智英，指劉、李同意及支持在國際線上跟隨黎的行動。黎否認收過陳的 WhatsApp 電話，重申從報紙上才知悉李宇軒，庭上始知「Andy」是李宇軒。他補充指，如曾致電陳應有相關紀錄。
陳梓華向黎發訊提及初選
黎：我沒留意亦不涉初選
法官李素蘭留意到，陳梓華於 2020 年 2 月 26 日向黎 WhatsApp，提到「眾志 Alliance⋯They are not bound by primary.」，並列出朱凱廸、「立場姐姐（阿藍）」、黃之鋒、Sunny、羅冠聰及岑敖暉的名字。當時黎回覆「 We’ve to work on them.（中譯：我們必須努力處理這事）」，陳再指「I will try my best to work on it.（中譯：我會盡力處理這事。）」
黎指回覆中提及的「them」，意指整體泛民，而他沒有與名單中人溝通。黎指，他私下不認識朱凱廸、阿藍（何桂藍），認識黃之鋒及張崑陽 Sunny，而羅冠聰及岑敖暉僅點頭之交。黎指，他沒留意初選，從未與參加者交談，但估計陳與初選相關，因為他說會盡力處理事件。
辯方問，黎是否得悉初選在《國安法》實施後舉行？黎指，他不涉及初選，無法回答其提問，重申他由始至終沒有涉及初選，亦沒有留意。
法官李運騰質疑，《蘋果》有大量關於初選的報道，曾協辦初選論壇，為何黎沒意識到初選？黎澄清，他知道會舉行初選，但對參選人沒有認知，他與陳會面時，二人亦沒有談及初選，相信陳認為初選重要，所以向他提供新資訊。
訊息指「戰鬥到最後」
黎確認《國安法》後「堅持留港面對」
辯方引述黎於 2020 年 5 月《國安法》實施前，向陳發送《香港01》報道連結，關於公布《國安法》的新聞。陳當時表示擔心黎、李柱銘以及他們家人的安全，又指法例針對「境外內勇武人士，港獨分子及煽惑群眾人士，你務必謹慎。」
法官李運騰問，陳提到《國安法》針對 3 類人，但黎自認非勇武或港獨分子，為何陳認為黎要關注《國安法》？黎指，他亦不知道。法官李素蘭再問，那麼黎是否屬「煽惑群眾人士」？黎否認，指沒有進一步考慮這問題，當時只留意陳關心李柱銘及他本人的安全，並沒有太重視其他內容。
黎訊息中回應「我們都不要擔心人身安全，一旦出來參加抗爭，爭取自由，就準備好戰鬥到最後。我們可能不會贏，但必須堅持。」黎確認，當時真誠相信此說法，《國安法》後想法不變，但因應法例改變，亦要改變方式。
法官杜麗冰問，既然黎不符合陳所指出的人，為何不直接回覆著陳不要擔心，法例不適用於他？黎指，「因為我並不是以你所想的方式思考，你曲解我的意思。」他重申，當時不太重視陳所說的「勇武人士，港獨分子」，認為陳主要關注其人身安全。
李運騰再問，黎在《國安法》實施後，是否仍會堅持他所做的事，當時是否黎的想法？黎回應，「我會堅持留在香港面對一切（I would persist to stay in Hong Kong and face it.）」。
黎確認希望美實施制裁阻《國安法》通過
辯方另展示 2020 年 5 月 28 日陳向黎發送一條連結，有關美國對香港將生效《國安法》的回應，黎回覆「剛看到，特朗普將實施更嚴苛的制裁，希望在本周末」。黎庭上確認，他希望特朗普透過制裁中國，阻止《國安法》生效。李運騰問，為何他用「更（more)」嚴苛的制裁？黎指，因為《國安法》即將來臨，令情況更受壓、嚴苛，只視「更」為強烈字眼。
辯方問，制裁如何阻止《國安法》通過？黎指，「這是唯一可能性，所以我說是我的希望。法官李運騰問，黎指「希望」是否指希望制裁會來臨？黎同意。
黎確認曾指《國安法》「雷聲大雨點小」
針對陳所指 2020 年 6 月 16 日與黎第六次見面，辯方庭上訊息顯示，陳向黎稱「最近發生了很多事情，希望可以見面」，黎確認是陳主動約見，並相約在壹傳媒大樓見面。陳供稱，是黎擔心其身分曝光，故安排他由後門進入。黎庭上反駁，此安排是陳的要求。
黎表示，陳在會面主要提到，劉祖廸於倫敦街頭遭黑人襲擊，認為受中共指示施襲。黎當時回應陳，他認為這不是一貫中共做法，認為劉只是遇到搶劫，非政治襲擊。
根據陳指，兩人在會面討論《國安法》，黎稱「雷聲大雨點小」。黎同意這是他當時想法，但沒說過會在不同媒體繼續呼籲制裁，形容說法荒謬，亦沒要求 SWHK 成員繼續他們的工作、支持初選，重申他當時不認識 SWHK。
黎否認曾聞日本線、欲發展台灣線
就陳供稱，黎指《蘋果》英文版能讓外國「枱底人」看到，黎庭上否認，指報紙是向所有人開放，自己不會用「枱底人」字眼。至於陳稱，黎指英文版可令《蘋果》由本地傳媒，變成國際傳媒，更有國際話語權，獲更多人關注。黎稱不記得有否說過，指當時《蘋果》英文版僅推出兩周，他不會說這樣的話，即使他說，也只是一種抱負，而非陳述事實。
另外，針對陳供稱，曾致電黎提及李宇軒打「日本線」，又指黎安排他見台灣數位部長唐鳳是想發展「台灣線」，以及曾經想黎調停「美國線」紛爭，黎一概否認。
陳又提及，黎將名下離岸公司「LACOCK」轉予自己。辯方問，這些是否給予陳的獎勵，以認可他在國際遊說上的協助？黎否認，認為是因為陳無法開銀行戶口，助手 Mark Simon 好心提供協助。至於戶口內有 8 萬元存款，黎庭上稱，陳應把錢還給他。
HCCC51/2022