壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（9 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 105 日審訊，黎第 13 日作供。黎供稱，助手 Mark Simon 在《國安法》生效後，猶豫黎應否繼續受訪，黎當時認為仍可受訪，但「我說話必須更加小心」。
辯方播放黎與時事評論員劉細良的對談節目，黎提到《國安法》生效後「要兜圈去做一樣嘢」。黎庭上解釋，他是指一般人須改變態度，假裝做別的事，去隱藏實際在做甚麼，但否認自己當時曾隱藏呼籲制裁、敵對及封鎖，稱「我看不到怎樣可隱藏這些事」。案件周二（10 日）續審。
黎稱《國安法》後說話須小心
但認為仍可受訪
辯方就黎在《國安法》生效後的取態提問，指黎於 2020 年 7 月 2 日向助手 Mark Simon 傳送香港大律師公會有關《國安法》聲明的英文版，當中提到「勾結外國或境外勢力罪定義模糊⋯此條文令人關注學術機構、非牟利組織或傳媒機構，進行某些在過去屬於合法或非違法的活動，日後會否牴觸該條文」。
辯方問，黎傳送聲明時，有否想到他的行為是違法？黎稱，沒有聯想到自己的行為是違法。訊息顯示，黎續向 Mark Simon 稱「我想我應該繼續接受訪問，至少是好的訪問」。黎解釋，傳媒會透過 Mark Simon 聯絡他訪問，惟 Mark Simon 猶豫應否繼續受訪，故黎向他確認應該繼續。辯方問，那麼黎有否猶豫繼續受訪？黎稱不記得，但「我確實知道我說話必須更加小心」。
同月 4 日，黎與民主黨前主席何俊仁通訊，黎稱「仁哥，我告訴你我暫時不接受訪問，但同老婆商量決定再接受訪問，老婆不怕我就不用太謹慎」。黎確認，當時有與妻子商討及順從她，又確認由還押至《蘋果》停運期間，一直都非常小心。
黎否認《國安法》後隱藏請求制裁
庭上另播放同月 2 日錄製、4 日後播出的「Channel Next 人民學堂：移民真係香港人最後一根稻草？」，黎與時事評論員劉細良對談。黎在節目稱「譬如你叫我去外國，我夠唔夠膽去見啊副總統呢，美國副總統呢，夠唔夠（膽搵）Pompeo 呢？我都要諗餐死啊⋯如果翻到嚟，佢真係咁，懟我去大陸，即係香港坐監嘅監獄嚟㗎，大陸坐監係地獄嚟㗎大佬」。
黎在節目又指「我唔可以好直率咁，我唔可以好直接去做一樣嘢，而係我要諗另外個方法，兜圈去做一樣嘢，或者喺枱底下面做一樣嘢，或者，我要用一個假裝嘅做法，而係真實喺另外一個做法，去做個真實嘅嘢⋯」
辯方問，黎所指的「唔可以好直接、兜圈去做一樣嘢」是指甚麼？黎指，就是隱藏（conceal）正在做的事。辯方追問，黎當時有否隱藏所做的事？黎否認，稱只是指一般人在《國安法》生效後要改變態度，假裝做別的事，去隱藏實際在做甚麼。
辯方指，黎早前否認《國安法》實施後呼籲制裁、敵對及封鎖？黎確認。辯方問，那麼黎在《國安法》實施後，有否隱藏正在做這些事情？黎否認，「我看不到怎樣可隱藏這些事」。
黎重申行為、工作會更小心免犯法
就劉細良在片段提到「打擦邊球」，控方證人楊清奇供詞亦提到這些字眼，黎指沒留意劉當時所言，亦沒《蘋果》高層使用「擦邊球」一詞，僅在庭上聽到楊提及。至於劉稱「去遷就中共呢一套嘅紅線，呢個鳥籠」，楊作供時亦提過「鳥籠」，黎則指自己沒向《蘋果》高層提及「鳥籠」。
針對黎於同月 5 日在專欄「成敗樂一笑」〈飛翔吧 良知的脊梁在撐着〉提到，「但無論留下來抗爭的人數多少，我們會頂天立地站起來，成為撐住抗爭堅硬不屈的支柱，也是社會良知的脊樑」。黎解釋，「抗爭」指持續爭取自由的運動。
至於文章提到「國安法壓境，很多朋友見面都關心地對我說，Jimmy，小心呀！我說，面對無法無天的中共，你不知幾時『砸界』，你是否犯法，全都按照他們當時需要的權宜而定，是沒法子小心而只好勇敢面對。小心是理性主導，勇氣是信念支持」。
辯方問，文中提到「沒法子小心而只好勇敢面對」，與黎早前供稱「我確實知道我說話必須更加小心」是否有矛盾？黎指沒有，指其他人著他要小心，是一個概括說法，但「《國安法》沒有紅線，又如何小心？」。但他重申，《國安法》生效後在行為及工作上有更小心，以免犯法。
黎在辯方提問下否認，他意圖透過文章令大眾憎恨中央政府及香港政府、以非法手段改變香港的政治制度、煽動暴力、要求他人不守法。
文章稱「仁兄獅子頭」為中共做事
黎庭上稱指岑建勳
辯方續引述文章被指煽動內容，當中提及「『網紅好友兩夫婦』被威嚇，二人被陳冠中介紹見一位仁兄。這位仁兄獅子頭曾經扮成民主義士，其實一直在為中共做事，今次國安法推出當上了中共打手，關埋門恐嚇了我友人夫婦七小時⋯」
黎庭上指，「網紅好友兩夫婦」即劉細良及其妻，陳冠中為居於北京的著名作家，而「仁兄獅子頭」為岑建勳。黎指，劉氏夫婦被威嚇一事，是由劉告知他。至於指岑建勳「曾經扮成民主義士，其實一直在為中共做事」，則是黎從岑的行為作推測。
辯方指，在刊登文章 3 天後，黎向民主黨前主席何俊仁發訊息，該訊息由陳冠中撰寫，針對黎的文章內容，提到「網紅夫婦和獅子頭早就認識，根本不是我介紹拉線的。飯局也是男網紅主動約獅子頭的，然後才通知我⋯何來恐嚇一舉？這麼多人在場，能恐嚇嗎？誰傳話了？黎智英怎麼會有這麼荒謬的理解？」
黎確認把訊息傳予何俊仁，但他不記得為何向何發訊息。黎指，他收到訊息後沒有傳予劉細良，亦沒有與陳聯絡。
李兆富辭職後續為黎管理 Twitter
黎：未找到人接替工作
黎的「徒弟」李兆富於《國安法》實施後翌日後，向黎表示，認為其 Twitter 交由他人管理更好。黎在辯方提問下確認，《國安法》生效後，至 2020 年 12 月黎因保釋條件須關閉 Twitter 帳戶期間，其 Twitter 帳戶繼續由李兆富管理，因當時未物色到其他人接替工作。
至於黎與前總編輯羅偉光對話顯示，黎在「八卦資訊欄目」「李八方」提到「肥佬黎都幾大鑊」。黎指，「『 大鑊』就是你知道沒人能做到。如果我找不到人為我做這件事，我會很無助」，即在《國安法》下，無人為他管理 Twitter 帳戶。
辯方續展示黎與李兆富於同月 4 日的訊息，黎傳送《蘋果》報道〈鐵腕治烏坎 鄭雁雄掌國安署〉予李，並提到「（中譯：現在穿著印有「自由香港」或「港獨標語」的 T 恤，將被控顛覆罪，中共仍表示言論自由受到保障。這就是中共真相，你懂的。）」
黎表示，當時仍未找到人代替李，而李身在美國，所以他繼續為黎工作。辯方問，黎提到「言論自由受到保障」，是指《國安法》下的言論自由受到保障？黎同意，又指記得《國安法》條文提過會保障言論自由，但他並不相信。
區家麟文筆流暢故欲邀寫評論版
另外，辯方展示黎與楊清奇的對話，黎向楊傳送〈摧毀即貫徹 攬炒即繁榮〉文章，著楊邀請區寫評論版。針對楊供稱，黎希望邀請區撰文，是因為「佢文筆流暢，第二對《國安法》持批評嘅態度嘅。」黎庭上指，他同意區文筆流暢，在訊息也提到區的文章好。至於文章內容，黎指認為區撰寫與《國安法》有關的好文章，即能清楚講述《國安法》。
HCCC51/2022