七旬保安被指於 2022 年 3 月凌晨，疑不堪患精神病、同住的 32 歲女兒襲擊、騷擾，徒手勒斃對方。他否認一項謀殺罪受審，周一（16 日）在高等法院踏入第三日審訊。
庭上播放被告錄影會面，提到女兒打擾他睡覺數月，使他忍無可忍，「因為我都頂唔順，好大壓力」。專家證人、精神科專科醫生譚務成供稱，被告案發時患有中度適應障礙症，指新冠疫情及女兒的身體虐待是壓力來源。他在疫下減少與朋友見面，增加與女兒在家相處的時間，使他遭受更多家庭衝突和虐待。
譚在辯方盤問下指，每人都有一條「紅線」，死者對被告的行為，會導致被告「越線」，「你可以說他非常不幸，有這樣一個女兒」。案件周二續。
被告錄影會面：女兒無理取鬧、遭解僱
控方庭上播放被告陳桂生於 2022 年 3 月 7 日、被捕後的錄影會面。陳指，自己 1971 年來港，80 年代在內地結婚，長子跟長女（即死者陳杏詩）在內地出生，次女則在香港出生，妻兒在 1997 年來港，一家五口於 2000 年入住旺角海富苑。
陳指，事發約 5 年前、杏詩被餐廳解僱，「（公司）話佢成日鬧啲客，返工成日遲到咁樣，畀過 3 封警告信佢，喺樓下返工都遲到」。陳指杏詩無理取鬧，「鬧個細妹、鬧阿哥」，懷疑她患精神病，前妻曾陪對方接受精神科診治，證實她患有自閉症和情緒病。
陳指，2019 年因與妻子「唔啱」而離婚，由於他正申請公屋，長子、次女搬走，剩下他、前妻及杏詩同住。他指，杏詩數年沒有工作，近兩年情況變本加厲，但不願服藥和覆診。
被告錄影會面：遭女兒打
曾向她稱「唔好搞我啦」
他指，杏詩於事發當日早上，因小事與母親爭執，當自己想掃地、拖地時，杏詩也不批准。至中午，杏詩到訪住在同一屋苑長輩的家，「佢話過去坐吓」。後來友人致電陳，說一起飲茶，陳說不去。
陳稱，同為保安的前妻值夜更、不在家，他則於約 9 時睡覺，凌晨 1 時多起床如廁，女兒阻止他小便，又質疑他沒有沖廁，以雨傘打他。陳稱，當時向杏詩說「你唔好打我啦」、「我瞓覺，你唔好搞我啦」，杏詩責罵他逾 1 小時、約 3 時返回房間。
約 1 小時後，陳進入杏詩房間，壓著對方身體，「用手摙住條頸」，杏詩醒來稱「我唔敢啦」，過程中咬他手指和大腿反抗，歷時約 10 分鐘，「佢唔郁就放手」。陳殺害杏詩後坐在客廳，WhatsApp、致電前妻不果。
至清晨 6 時，前妻終接聽，陳稱「我殺死咗阿詩」，對方回覆「做咩咁呀、做咩咁呀」，陳再報警。他指，坐在客廳的兩小時，「有入房望吓佢有冇郁，望一望又行返出嚟，望咗兩至三次」。
被告錄影會面：遭打擾睡覺數月「忍無可忍」
警員問，陳忍受杏詩責罵逾 1 小時？陳稱「係呀，我好忍得」。警員再問，但是殺害女兒一刻忍不到？陳稱「忍咗幾年，鬧我、打我……積積埋埋幾年」。他指，杏詩由 2021 年底開始打擾他睡覺，「忍無可忍」。
警員問，是否杏詩責罵陳一小時，導致要殺死她？陳指「再係咁會精神分裂，要搞掂佢、即係要摙死佢，因為我都頂唔順，好大壓力，佢夜晚唔瞓、日頭瞓，搞唔掂。」警員再指，陳已忍受多年？陳指「呢年幾兩年成日都咁，真係搞唔掂」。
專家證人：被告壓力包括疫情、女兒虐待
精神科專科醫生譚務成以專家證人身分作供。譚供稱，曾赴小欖精神病治療中心與被告見面，指他案發時患有適應障礙症（Adjustment Disorder）。譚解釋，適應障礙患者通常會有一個成因，該成因可能是突然出現，可能是逐漸累積。
譚指，適應障礙症可以找出成因，與憂鬱症、焦慮症不同，後兩者「可能花了兩天時間，還是找不到壓力來源。」他指，焦慮是最常見的適應障礙症狀，有一定程度的憂鬱，缺乏動力、對事物失去興趣等。
他指，被告承受很多壓力，例如新冠疫情、不得不與前妻一起生活，及女兒的身體虐待，即經常用雨傘打他。譚指，如果一個人消除已識別的壓力，適應障礙症狀通常會在 9 個月內消失。
專家證人：疫下增相處
使更多衝突出現
控方問，被告的適應障礙症有多嚴重？譚指，被告仍能工作甚至社交，屬中度適應障礙症，嚴重患者是無法外出。控方再問，假設被告案發時患有適應障礙症，他能否仍然理性思考？譚稱可以。
譚又強調，適應障礙症的主要症狀，通常是焦慮和憂鬱，除非情況非常嚴重，否則不會影響患者行為。至於死者患有強迫症、躁鬱症（Bipolar Disorder）等，譚指強迫症患者必須檢查房子有否鎖好、非常整潔；躁鬱症患者是指情緒波動嚴重。
辯方問，被告的精神狀態在新冠疫情爆發後，是否進一步惡化？譚指，政府防疫措施打亂被告工作、生活方式，這讓他感到焦慮不安，亦增加了他與女兒在家相處時間，使他遭受更多的家庭衝突和虐待。
專家證人同意女兒行為
導致被告「越線」
辯方問，被告家中氣氛已緊張到，死者母親在案發前一天，要求死者搬走的地步？譚指，根據警方紀錄，兩母女確實提過搬出去，甚至談到租金，相信死者母親很想女兒搬走。譚認為從 2018 年起，情況就變得緊張起來。
辯方再問，即案發當日，關係差劣程度達高峰？譚遂指，每個人都有一條紅線，如果越過這條線，他們就無法再堅持下去，「你可以說他非常不幸，有這樣一個女兒」（you can say that he was a very unfortunate gentleman to have a daughter like that）。
譚指，死者不像被告另外兩名子女能上大學，只能任職兼職侍應，還患有各種疾病，這讓被告非常沮喪。而在新冠疫情下，被告與朋友見面機會可能更少。
辯方問，譚是否指死者對被告的行為，即以傘打他、及其暴躁的脾氣，會導致被告「越線」？譚同意，解釋「我只能說事後看來，這似乎是原因」（I can only say retrospectively, Yes, it seems to be the reason）。
法醫郭嘉琪另供稱，死者死於窒息，頸部、臉部及下巴傷痕，同以手指大力掐的動作吻合。控方完成舉證，料周二展開辯方案情。
控方不接納被告認誤殺
被告陳桂生（案發時 70 歲，保安），被控一項謀殺罪，指他於 2022 年 3 月 7 日，在香港謀殺陳杏詩（終年 32 歲）。庭上透露，被告欲承認誤殺罪，但不獲控方接納。
控方由高級助理刑事檢控專員鄭凱聰及高級檢控官李思賢代表；辯方由大律師 Michael Arthur 代表；案件由法官胡雅文及 3 男 4 女陪審團共同審理。
HCCC267/2023