「利成泥水」工程董事，被指與紡織公司「順發貿易」東主偽造帳目，誇大「利成」的營運成本，意圖在財務報表上減少利潤，令稅局少收約 1,460 萬元稅款。利成董事早前受審後，行賄罪名不成立，他與順發東主另被控「串謀偽造帳目」罪則罪成，周一（6 日）在觀塘裁判法院（暫代區院）判刑。
暫委法官梁嘉琪指，利成董事是案中主要人物及得益者，監禁是唯一選項。考慮案件歷時甚久、被告妻子患癌、被告願意全數賠償等因素，酌情減刑，判監 10 個月。至於另一被告，官指他在案中無個人得益，但沒有其協助便不能成事，判監 5 個月、緩刑兩年。法庭另頒下補償令，姚即日以本票繳付 1,460 多萬元賠償。
廉政公署於 2022 年起訴 4 人，指他們涉嫌在泥水工程合約中行賄受賄 100 萬元，以獲得優待。工程承建商「協興建築」時任高級經理早前承認受賄，但在判刑前離世。第二被告姚樹穩、第四被告姚順全經審訊後，被裁定一項「串謀偽造帳目」罪成，餘下一被告則獲判無罪。
次被告願賠償1,460萬
妻子患癌願有時間陪伴
控方周一先申請補償令，姚樹穩願意補償 146,117,812 元予香港政府，即時以本票繳付。辯方求情指，姚樹穩的犯罪得益約為一半，但他願意全數賠償 1,460 萬元，是最主要的求情因素。
辯方續指，姚樹穩的太太、家人、公司員工為他撰寫 12 封求情信，描述被告是名盡責的丈夫、父親、老闆，重視家庭、關心員工。他在 80 年代來港，生活艱苦，住在木屋，90 年代才獲分配公屋，與太太育有兩女一子，惟太太目前患癌，癌細胞已擴散至腹膜，病情隨時惡化，被告是她的唯一照顧者，希望法庭從輕發落，讓他可以與太太共度最後的時間。
辯方又指，被告在工程界打拼為家人改善生活，累積人脈後成立公司，本案後他不會再參與公司業務，不會再在泥水界有任何新工程、業務，重犯機近乎零，希望法庭考慮非監禁式刑罰。
辯方指第四被告為助同鄉犯案
姚順全的代表大律師則指，被告的教育程度不高，數十年來無定罪紀錄，實屬「難能可貴」，形容被告一直「安份守己」，求情信顯示他多年在東莞樂善好施，設廠、助學、修路，協助同鄉渡過生活難關，提供就業機會。
辯方指，姚順全在案中沒有個人得益，純粹出於幫助同鄉而犯案，公司現已結業，被告無任何重犯風險，已計劃退休；被告明白其行動造成後果，幸姚樹穩全數補償損失，令政府最終沒有任何損失，冀法庭考慮判處緩刑。
官：次被告為主要人物
監禁是唯一選項
暫委法官梁嘉琪判刑時指，姚樹穩將虛假的交易文件，包括貿易公司的發票、送貨單等交給會計，令會計作出利潤扣減，屬案中主要人物，亦是得益者。縱然辯方指姚的得益，應與另一名股東平分，即得益為少於 730 萬元，他亦願意全數賠償，但這只屬減刑因素，監禁仍是唯一合適判刑選項。
官以監禁 15 個月為量刑起點，因應被告須照顧患癌的太太，以及案件歷時已久，酌量減刑 1 個月，另因他全數賠償稅款，再減刑 4 個月，判監 10 個月。
官：缺少第四被告不能成事
接納無個人得益
至於姚順全，官指他深知次被告的生意內容，不會不知道其行為涉及虛報交易，又指缺乏他的行為則不能成事。官接納姚順全在案中沒有個人得益，可以緩刑處理，以 6 個月為量刑起點，因應法律程序延長、被告聽力每況愈下及早前患胃癌，減刑 1 個月，判監 5 個月、緩刑兩年。
案中原有 4 名被告
1 認罪後離世、1 無罪
本案原有 4 名被告，吳和能（ 58 歲，協興建築有限公司時任高級經理），早前承認一項「代理人接受利益」罪，庭上透露他已離世。姚樹穩（ 59 歲，利成泥水工程有限公司股東兼董事），被控一項「向代理人提供利益」罪；姚與同案兩名被告，麥鴻藻（ 65 歲，利成股東兼董事），及姚順全（ 61 歲，順發貿易公司東主），同被控一項「串謀偽造帳目」罪。
3 人經審訊後，姚樹穩「向代理人提供利益」罪名不成立，與姚順全同被裁定一項「串謀偽造帳目」罪成，麥則「串謀偽造帳目」無罪。
暫委法官梁嘉琪裁決時指，「利成」與「順發」有關瓷磚採購的交易屬虛購，姚樹穩及姚順全均知道相關交易虛假，目的是誇大「利成」的營運成本，意圖使會計師在「利成」的財務報表上作出利潤扣減，減少要繳交的稅項，涉及逾 1,400 萬元稅款。官指兩人行為不誠實，而他們亦知悉自己不誠實，裁定兩人串謀捏改帳目罪成。
DCCC604/2022