一名五旬女子涉於 2023 年 3 月，在石硤尾白田邨手持貓屍，警方接報到場將她拘捕。被告周二（23 日）在西九龍裁判法院承認一項「屠宰狗隻或貓隻作食物」罪。 案情指，被告聲稱在街上見到貓隻被撞死，於是拾回家打算食用。辯方求情提到，被告於中國內地農村出生，教育程度低，誤以為食用貓屍不受本港法例規管。 裁判官指，須向大眾傳遞訊息，現今社會不容許屠宰貓隻，而驗屍報告顯示貓隻輕微擦傷，與被告說法不符；但無證據顯示被告親手殺貓，或涉及虐待，故判她監禁 4 星期，緩刑 2 年。
案情：被告見貓隻遭撞死
擬拾屍食用
案情指，於 2023 年 3 月 1 日早上，有人目堵被告手持貓隻屍體和刀，警方接報到場在被告家中找到貓隻屍體，刀架在貓隻頸部旁，當時貓屍已僵硬。被告在警誡下承認犯案，指在街上見到貓隻被車撞到，遂執回家打算食用。
案情指，愛護動物協會人員到場檢驗，未見有殘酷對待動物的跡象，貓隻及後經漁農署檢驗，發現其右腹擦傷，身上甩毛看似屬人為，懷有 4 胎，但未能確認死因。
被告在錄影會面中表示，當日在北河街街市聽到有貓隻被車撞到，遂拾取貓隻屍體放入盒內帶回家中，並嘗試劏貓食用，又曾以刀除去貓毛。
辯方稱被告教育程度低
誤以為食貓不受規管
辯方求情指，被告於中國內地農村出生，教育程度低，現為流動小販。辯方指，被告知道本港法例規管不得殺貓，惟她誤以為貓屍不受規管可以食用，現時已感到後悔。辯方強調，本案案情不涉及虐待貓隻，亦不屬商業行動及多人參與。
署理主任裁判官香淑嫻指，須向大眾傳遞訊息，現今社會不容許屠宰貓隻。被告聲稱見貓隻被撞死才拾回家中，但獸醫報告卻指貓隻僅有輕微擦傷，與被告說法不符，對她有極大保留。但因本案沒有證據顯示被告親手殺貓，故將疑點利益歸於被告。
裁判官接納本次為單一事件，不涉多人犯案等因素，亦無證據顯示涉及虐待，故判處被告監禁 4 星期，緩刑 2 年。
被告張蘭嬌（59 歲）被控一項「屠宰狗隻或貓隻作食物」罪，指於 2023 年 3 月 1 日，在深水埗白田邨一單位，屠宰一隻貓隻以作食物。
WKCC1530/2023