8.18 民陣流水式集會案，吳靄儀參與未經批准集結罪成被判緩刑，被指行為失當。大律師紀律審裁組今年 6 月，以大比數裁定投訴不成立。大律師公會執委會上周五（7 日）提司法覆核，要求法庭推翻判決，指示審裁組發信訓誡。
入稟狀指，單憑刑事案裁決，投訴已成立，然而審裁組與刑事案裁決有矛盾、構成「側面攻擊」。入稟狀又指，審裁組錯誤認為吳的不當行為，與其大律師身分缺乏關聯，惟吳的行為向公眾傳遞錯誤訊息，以為大律師接受公然藐視法律的行為，「在政治局勢高度緊張的時期，此舉無疑給香港人， 尤其那些認同吳政治觀點的人，樹立一個不良榜樣。」
38 歲男保安被指在 2025 年立法會選舉期間，在《集誌社》FB 報道帖文三度留言，包括「投白票，唔好登記做選民」等，他周一（3 日）在西九龍裁判法院承認煽惑他人投白票，判監 2 個月、緩刑 3 年。
辯方引述被告求情信指，他案發時不知該些留言會對社會造成深遠影響，感到非常後悔，承諾不會再犯，另指被告現已不再使用 FB。主任裁判官蘇文隆指，被告犯案時間相對短，帳戶追蹤人數不多，所用言詞「唔係最差」、欠缺深度，以監禁 3 個月為量刑起點，考慮認罪等因素後判處緩刑。
六旬翁因患過度活躍症的 9 歲女兒不肯進食，用皮帶抽打女兒小腿致流血。被告早前承認一項虐兒罪，周五（24 日）在區域法院判囚 4 個月、緩刑 2 年。法官稱，本案行為雖不能原諒，但並非同類型案件中最嚴重一類，接納被告一時衝動犯案。官強調，患有過度活躍症的小孩未必肯聽父母的話，父母容易感氣餒，但非動輒對子女動武的理由。
被告另被指在女兒約 3 歲時向她展示色情照片，並在她 11 歲時非禮她，原被控「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為」及「猥褻侵犯」共兩罪。官早前裁定，基於事主證供前後不符，裁定被告該兩項罪名不成立。
3 人被控 2025 年立法會選舉在 Facebook 轉載呼籲他人不投票帖文案，兩人早前認罪判囚並獲准緩刑，餘下一人、55 歲男子，周五（24 日）在西九龍裁判法院認罪，判囚 2 個月，緩刑 2 年。
辯方求情指，被告案發時「一時唔覺意轉發咗」被通緝人士姜嘉偉的帖文，沒留意需即時刪除，現已停用 Facebook，不會有重犯機會。官判刑指，政府投入大量資源舉行選舉，選舉十分重要，不容任何人干預，但認為本案似乎屬「單一事件，單一轉載」，沒證據顯示被告有進一步煽惑行為，亦接納被告犯案沒經深思熟慮。
澳洲籍律師涉兩星期內在 4 間食肆食「霸王餐」，包括在酒店餐廳享用自助早餐後，訛稱自己為酒店住客。他同日晚上故技重施，用膳後藉詞回酒店取現金，未付款便離開，涉及餐費共逾 2,000 元。他被控 4 項「不付款而離去」罪及 2 項刑事損壞罪，周五（ 5 日）在東區裁判法院承認所有控罪。
裁判官表示，被告曾因同類型事件判罰款，考慮案件嚴重性，以及被告持續地未付款，判他監禁 6 星期、緩刑 18 個月，並罰款 2,000 元，另要他向涉案公司及事主賠償逾 1.2 萬元。
居深圳的家長被指 2024 年賄賂屯門一間中學的助理校長，對方拒絕並匯報事件。廉署接報調查後，二人涉刪除相關電話訊息，同被起訴妨礙司法公正罪。家長去年認罪，並出庭指證不認罪的助理校長，周二（26 日）在屯門裁判法院被判監 3 個月、緩刑 18 個月。
署理主任裁判官鄧少雄指，考慮家長及早認罪，願出庭作供，期間沒有隱瞞、盡力協助法庭，雖然犯妨礙司法公正罪，一般要判監，但本案有例外情況可判處緩刑。
2025 年立法會選舉期間，3 人被指在 Facebook 轉載被稱為「赴湯」湯偉雄等人所發布的呼籲他人不投票帖文，各被控一項煽惑選舉不投票罪。當中 67 歲男子周一（18 日）在西九龍裁判法院認罪，被判監兩個月、緩刑兩年。
案情指，被告在警誡下承認要將湯的帖文內容分享他人。廉政公署同日發新聞稿，引述裁判官熊雪如判刑指，案件性質嚴重，判監無可避免，但考慮被告認罪及其健康狀況等，判處緩刑。
25 歲男子涉於 4 年前非法收受約 4.2 萬元賭注，他認罪後被還押 3 周，周三（ 29 日）在東區裁判法院被判監禁 6 周、緩刑兩年。案情指警方在被告手機，發現登入非法賭博網站的代理人帳戶密碼，而其手提電腦有收受賭注紀錄。
辯方早前確認他有經營賭場案底，在社會服務令期間干犯本案，另指他現從事深感興趣的德州撲克，在不同賽事擔任總監、裁判，沒有再收受賭注。
2025 年立法會選舉期間，有 3 人被指在 Facebook 轉載由「香港民主建國聯盟」黨魁姜嘉偉、被稱為「赴湯」湯偉雄所發布的呼籲他人不投票帖文，各被控一項煽惑選舉不投票罪。當中 61 歲女子周三（25 日）在西九龍裁判法院認罪，被判監 2 個月、緩刑 18 個月。
裁判官余俊翔指，本案犯案時間短，被告可能看完帖文就轉發，但法庭不能純粹從被告角度出發，又指本案因牽涉選舉性質嚴重，關乎香港市民福祉及利益，任何人就選舉作非法行為，對香港整體都構成負面影響，並指涉案的選舉條文合法合憲。
28 歲男子涉去年 11 月在藍田扯下 7 枝屬於工聯會的選舉旗，他周四（5 日）在觀塘法院承認刑事損壞罪，辯方求情指他因工作不如意，醉酒時隨意損毀旗幟，完全不涉政治目的。
署理主任裁判官鍾明新指，被告逐支旗扯下並屈曲膠管，「係選擇性去損壞」亦非衝動犯案，雖無證據顯示具政治目的，但其行為「對於選舉嗰個情況、同埋呢啲候選人，都係一個好唔尊敬嘅行為」，判監 6 星期、緩刑一年，另須向工聯會賠償 665 元。