2021 年 12 月，46 歲患精神分裂女子疑出現妄想、幻聽，認為必需傷害女兒才能救兒子，以切肉叉刺傷約 24 歲女兒，女兒送院不治。母親原被控謀殺罪，後以「減責神志失常」為基礎承認誤殺罪，周三（20 日）在高等法院被判無限期醫院令。
法官郭啟安引述辯方求情指，被告在監獄還押期間一直接受精神治療，病情得以好轉，對本案亦深感悔意，餘生將在悲痛中度過，望官判處監禁而非醫院令。官亦引述兩份精神科報告，指被告有暴力傾向及沒有病識感，為了社會及大眾的安全建議判處無限期醫院令。
官指，考慮案情、證據、報告內容等，認為被告的精神狀況仍需接受監察及治療，目前最合適的判處是採納報告建議。
辯方望判監
免環境轉變致病情惡化
被告紮馬尾、穿灰色風衣出庭，獲普通話傳譯。被告自開庭起低頭哭泣，散庭時一度情緒激動高呼「個個都恰我」，並雙腳無力，需在懲教人員協助下離庭。
法官郭啟安引述辯方求情指，被告在案發後深感後悔，餘生將在悲痛中度過。官續引述，被告在監獄還押時持續接受治療，期間病情得以好轉，又指被告已習慣獄中環境，望官判處監禁而非醫院令，以免其因突然的環境轉變影響病情。
精神科報告：被告沒有病識感
為大眾安全建議判無限期醫院令
官引述兩份新索取的精神報告，指被告有暴力傾向及沒有病識感，其不認為自己患有精神分裂，只是有輕微幻聽。報告又指，被告想殺死前度，又認為女兒與其前度有性關係，指女兒想偷她的金錢。官續引報告指，其社區支持度低，為了被告與社會大眾的安全，建議判處無限期醫院令。
官考慮案情、證據、報告內容等，認為被告的精神狀況仍需接受監察及治療，目前最合適的判處是採納報告建議，最後判處無限期醫院令。
案情：死者向鄰居求助
案情指，被告在內地出生，1997 年誕下陳連琴（本案死者），翌年誕下兒子，兩姊弟為同母異父。2000 年，被告與次子的父親結婚，被告與兩名子女先後獲得居港權。
案情續指，次子與父親同住，而被告來港後因與丈夫關係變差及離婚，未有與他們同住。至 2018 年，被告與女兒獲分配至黃大仙慈正邨正和樓一單位，翌年開始居住。
案發於 2021 年 12 月 6 日，凌晨約 3 時，李姓鄰居聽到一名女子大叫「走開」、「救命」，另一名女子則大叫「賤人」，打開木門但沒發現。陳姓鄰居同樣聽到尖叫聲後開門，看到死者赤裸走到她門前要求報警，被告突然持刀從住所行出，她見狀關門，臨關門前看到該單位外有一攤血跡，其後報警。
案情：被告警誡下稱「佢想害死我個仔」
凌晨 3 時半，救護員到場發現被告穿著一件沾滿血跡的褲子，坐在赤裸的死者身上。救護員問被告發生甚麼事，被告轉身稱「她今天必須死」，救護員另發現被告握著刀柄，刀片則插入死者腹部。救護員撤退至安全位置，警員不久到場帶走被告。
死者當時昏迷，仍有心跳及脈搏。她送院後被發現，其腹部有一處長 30 厘米的刺傷，整枝切肉叉包括刀柄，幾乎完全刺入腹部，主動脈、下腔靜脈等受損，翌日凌晨證實死亡。
警方控制被告期間，她語無倫次、情緒激動，警誡下稱「佢想害死我個仔」、「有人詐騙呃晒我啲錢」，又指女兒與同事有染。警方另發現，單位內一片狼藉、沾滿血跡，公共走廊牆壁亦染血。
案情：被告患精神分裂
有幻聽、妄想
經調查後發現，被告於 2007 至 2008 年首次接受精神病診治，當時她確診精神分裂，並有服藥，事發前曾與死者爭執。被告入院後，同樣獲診斷為精神分裂。
2023 年，精神科醫生為被告診斷，顯示她妄想被情人逼害，導致她相信必需傷害女兒，才能救兒子，又出現幻聽，被命令殺死女兒。案發時，被告處於精神分裂急性發作期。小欖精神科治療中心醫生亦指，被告患有長期精神分裂。
驗屍報告顯示，死者死於腹部刺傷，主動脈、下腔靜脈失血，其前臂、手部傷勢，與她試圖抵擋時受傷相符。至於手掌和手指傷勢，則與她試圖抓住武器時受傷相符。
獲控方接納承認誤殺
被告楊樂英（案發時 46 歲、任職兼職保安，現 50 歲），原被控一項謀殺罪，指她於 2021 年 12 月 6 日，在黃大仙慈正邨正和樓某室，用一枝 31 釐米長的切肉叉謀殺陳連琴。
被告以「減責神志失常」（diminished responsibility）為基礎，獲控方接納承認誤殺罪 （法律 101 文章）。
HCCC215/2023