7 人被指計劃在香港不同地方放置炸彈，部分被指為「光城者」成員，全被控《國安法》「串謀恐怖活動」罪。案中 23 歲男子原本為控方證人 ，控方指他刻意隱瞞自己參與程度，將他轉為被告，法官李運騰就男生承認的交替控罪判監 6 年。
男子早前就刑罰上訴得直獲減刑 8 個月。高院首席法官潘兆初及上訴庭法官彭偉昌周五（2 日）頒判詞補充指，原審法官在判刑原則上沒犯錯、亦非過重，但上訴庭基於呈堂文件披露的事項，同意男子可獲進一步減刑，律政司一方亦不反對。判詞未有提及文件披露了甚麼事項。
判詞：原審沒犯錯、判刑非過重
上訴人張昊揚由大律師劉少儀代表；律政司一方由高級檢控官陳穎琛代表。高院首席法官潘兆初和上訴庭法官彭偉昌上月開庭處理上訴聆訊，不足 3 分鐘直接宣布結果。
上訴庭周五補充書面理由，引述原審法官李運騰在判刑時，形容本案涉及的串謀「邪惡」，上訴人不但持續參與，而且經過深思熟慮、參與程度高，最終採納 8 年的量刑起點。因應上訴人在交付審訊後認罪，減刑至 6 年，亦考慮過張的證人供詞，認為他曾刻意隱瞞自己的參與程度，誤導控方，因此沒有進一步減刑。
上訴庭認為，原審結論原則上沒犯錯、判刑並非過重，但基於呈堂文件披露的事項，上訴庭同意男子可獲進一步減刑，律政司一方亦不反對，因此減刑至 5 年 4 個月監禁。
原為污點證人 認交替罪判監 6 年
上訴人張昊揚（案發時 20 歲，判刑時 23 歲，大學生）的原審案件於 2023 年 4 月首提堂，他被控「串謀恐怖活動」罪及交替的「串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸」罪。他承認交替控罪，被判囚 6 年。
張原為控方證人，及後被轉為被告。控方庭上透露，經進一步調查認為張並無告知警方事實全貌，刻意隱瞞自己的參與程度，控方亦被他誤導。（詳見報道）
案情：提議以警署等為目標 提供資金購爆炸品
張承認的案情指，他在 2021 年 3 月，與陳凱量、郭文希和一些大學學生會成員會面，張提出聯絡各大學學生會，以爭取支持及資源，同年 6 月再談及要把行動升級，以警署、法院為目標，爭取其他政治組織支持，請二人加入及幫忙招攬人手，郭於是介紹何裕泓給張認識。
何向張表示他有意針對法院放炸彈，張提供資金購買爆炸品、工具，並協助何計劃在事後逃離香港，並曾向何發送有關製作 TATP 炸藥的資料。何按張的指示，在奧海城一個廁所取走裝着 4 萬元現金的信封，用來購買製作 TATP 的材料，張亦答應會幫忙招攬「哨兵」。
CACC16/2023（HCCC103/2022、HCCC104/2022、HCCC127/2023）