7 人被指計劃在香港不同地方放置炸彈，部分被指為「光城者」成員，全被控《國安法》「串謀恐怖活動」罪。案中 23 歲男子原本為控方證人 ，控方指他刻意隱瞞自己參與程度，把他再轉為被告，法官李運騰就男生承認的交替控罪判監 6 年。
男子申請刑罰上訴許可，上訴庭周四（3 日）開庭處理，歷時不足 3 分鐘完成。高院首席法官潘兆初和上訴庭法官彭偉昌指考慮雙方書面陳詞後，會批准許可並直接裁定得直，減刑 8 個月，即刑期減至 5 年 4 個月。男子散庭時，向對他揮手的旁聽人士點頭示意。
原為污點證人
認交替罪判監 6 年
上訴人張昊揚（起訴時 23 歲，學生）由大律師劉少儀代表；律政司一方由高級檢控官陳穎琛代表。案件由高院首席法官潘兆初和上訴庭法官彭偉昌審理。是日聆訊過程不足 3 分鐘，由法官直接宣布結果。
上訴人的原審案件於 2023 年 4 月首提堂，他被控「串謀恐怖活動」罪及交替的「串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸」罪，案發時為大學生。他承認交替控罪，被判囚 6 年。
張原為控方證人，及後被轉為被告。控方庭上透露，經進一步調查認為張並無告知警方事實全貌，刻意隱瞞自己的參與程度，控方亦被他誤導。（詳見報道）
原案 8 被告 1 人獲撤控
本案連同上訴人張昊揚外原有 8 名被告，其中首被告陳凱量獲控方正式申請撤控，終止針對他的法律程序，在其他被告判刑當天，獲當庭釋放。
其餘 6 人中，有 5 人承認交替控罪「串謀導致爆炸」罪，當中 2 人判監，刑期分別為 30 個月和 5 年 8 個月。另外 3 人則被判入教導所。
另一名被指為主腦、案發時 17 歲男生則承認「串謀恐怖活動」罪，以判監 10 年為起點，因認罪等判監 6 年。
原審官：張實地視察
答應招募
串謀恐怖活動罪的控罪指張與其餘被告，於 2021 年 4 月 1 日至 7 月 5 日期間，在香港與其他人串謀，為脅逼中央人民政府或香港政府，或威嚇公眾以圖實現政治主張、組織、策劃、實施、參與實施或者威脅實施意圖造成嚴重社會危害的恐怖活動，即爆炸、縱火、破壞交通工具或交通設施、或以其他危險方法嚴重危害公眾健康或安全。
原審原訟庭法官李運騰形容，被告在 2019 年以前似乎都是好學生，在閱讀眾人的求情信後，認為信中對眾人的描述，與他們在承認案情中的形象有嚴重差異。
法官同意，當時社會氣氛容易扭曲人的道德判斷，整個事件的腐敗性質（corrosive nature)，可以令原本具良好品格的人變得激進。官指，涉案計劃無疑屬「邪惡」（evil)，被告為達目的不擇手段。而第三被告何裕泓為本案領導，張昊揚則參與計劃，又進行實地視察等。案發時香港社會仍不穩，眾人為表達政見而進行涉案暴力行為，形同宣戰。
官指，張答應招募更多人行事，又向同案被告提供製作 TATP（一種炸藥）的資訊。法官強調，張為大學生，亦比同案中學生被告年長，理應更有學識（should have known better)。而他本為控方證人，但他的證供有誤導成份，令控方評估其他被告時受誤導，故不會因而作額外扣減。法官以監禁 8 年作量刑起點，認罪扣減後判囚 6 年。
CACC16/2023（HCCC103/2022、HCCC104/2022、HCCC127/2023）