2022 年初第五波疫情期間，八旬婦疑急性冠心病在伊利沙伯醫院留醫，近一個月後獲轉送香港佛教醫院接受復康治療，期間直腸出血須返伊院診治，惟等候逾一日才獲安排救護車轉院，搶救後不治。死因裁判官周五（28 日）裁定，死者死於自然（法律 101 文章），死因為慢性缺血性心臟病急性發作。
裁判官指，心臟病是固有自然疾病，而死者直腸出血再加過往病史，可加劇病情惡化，又指無可否認，是次救護車到場時間比一般情況慢得多，但當時正值第五波疫情，救護車需求大，不能與疫情前後的情況比較，故毋須給予任何建議。
死者兒子於庭外受訪指，對事件仍感難過，明白當時出現疫情，但仍難以接受救護車的服務承諾，由 15 分鐘到場，最終延至近 35 小時才到達，「遲都冇理由遲得咁離譜」。
官：死因為慢性缺血性心臟病急性發作
死因裁判官林希維宣讀裁決，引述證供指，死者為長者，患有長期病，包括糖尿病、高血壓及、高血脂、慢性腎衰竭及急性心臟病等。她於 2022 年 2 月 6 日因身體不適前往伊利沙伯醫院求診，留醫一個月後獲轉往佛教醫院。及至 3 月 5 日凌晨直腸出血，院方致電要求救護車，最終在 3 月 6 日上午 11 時 31 分救護車到場，把死者送往伊院。同日下午死者情況急轉直下，至 3 月 7 日共經歷 3 次心臟停頓，於 3 月 8 日離世。
裁判官指，信納伊院醫生、法醫及心臟科專家證人的證供，均指出死者死因為慢性缺血性心臟病急性發作。裁判官又指，心臟病是固有的自然疾病，直腸出血並非導致心臟病發的原因，而直腸出血再加上過往病史，可加劇病情惡化，裁定死者死於自然。
官：經考慮後認為毋須給予建議
死因裁判官指，專家證人曾建議重新審視安排救護車的緩急次序，官指無可否認，是次救護車到場時間比一般情況慢得多，但當時正值第五波疫情，救護車需求大，不能與疫情前後的情況比較。而現時「P1」緊急服務救護車可於 15 分鐘內到場，與疫情前一樣，故認為毋須給予消防處建議。是次研訊亦沒有探討救護車的安排，死者亦非因救護車安排的緩急次序而未獲救護車。
裁判官續指，家屬另建議醫院制定後備方案，但官認為佛教醫院本身已有方案，但當時考慮到抽血到伊院驗血再配血，會耗時半日，而他們獲告知救護車會盡快到場，故沒執行後備方案。佛教醫院醫生亦稱，如果知道救護車要 30 多個小時才到場，會進行抽血方案。
裁判官重申，當時香港經歷前所未有的疫情，救護車需求服務倍增，所以認為毋需向佛教醫院給予建議。他最後向死者兩名兒子致以慰問，指二人父親離世後，與母親相依為命，明白母親離世對他們的傷痛，希望二人對於母親住院時的醫療程序有更深入了解，可從傷痛中回復過來。
死者司徒彩梨於 2022 年 3 月 8 日逝世，終年 84 歲。死因研訊主任為陳富傑，醫管局被列為利害關係方，由大律師馮國礎代表；案件由死因裁判官林希維審理，不設陪審團，死者兩名兒子列席。
CCDI-123/2023(SH)