2023 年 4 月 8 日凌晨，當時休班的 56 歲時任男警，涉嫌趁男子醉倒在地，偷去對方逾一萬元手機。他否認盜竊，案件周三（13 日）於九龍城裁判法院開審，由裁判官葉啓亮審理。據庭上資料，涉案手機為 iPhone 14 Pro。
庭上播放錄影會面，被告表示看見醉酒男的電話放在地上，認為要保障其貴重財物，故於沒通知對方下拿走其電話，惟及後被便裝警截停及拘捕。被告於會面中稱：「我做咗 38 年警察，無大嘅過錯，我問心無愧…酒精令我判斷力美中不足，未能盡善盡美，我只係想將手機盡快送去警署。」
控方指，被告曾作招認稱「我貓咗，先會一時貪心攞走部電話」，但因當時未能施行警誡，故不會依賴，惟指被告曾向警員雙手合十和跪地，是因畏罪而求饒。辯方則爭議沒相關言行。案件周四續審。
控方指不依賴招認 惟指求饒動作屬畏罪
辯方指爭議被告沒作招認
控方甫開庭表示將傳召 3 名證人，包括被盜手機的物主、分別觀察案發經過及作出拘捕的警員。控方指，由於當時未能對被告施行警誡，故不會依賴被告的招認，「我貓咗，先會一時貪心攞走部電話。」控方續指，被告又向拘捕警雙手合十和跪地，作出狀似求情的動作，並提到不希望讓家人知道他犯法。
裁判官葉啓亮質疑，控方不依賴被告的招認，但卻依賴其行為動作，問及法庭可如何作出推論，被告因畏罪而求饒？控方回應指，沒警誡下的招認對被告不公，故控方不會依賴；但被告向警員的求饒動作屬即時反應，認為他必然知悉警員正調查偷竊手機一事，因畏罪而向警員求饒。
辯方則指，將爭議被告沒有作出上述招認行為和說話。
錄影會面：欲取電話待「合適時間」交到警署
庭上播放錄影會面，被告蘇志華指他為高級警員 45893，駐守香港仔分區軍裝巡邏小隊。蘇指，當晚與朋友到尖沙咀酒廊消遣，共喝了約 2 枝紅酒，至翌日凌晨自行離開，他行至加拿分道近河內道時，看見一名醉酒男子坐在路旁。
蘇表示，他輕拍該男子但沒回應，看到該男子的電話放在地上。蘇續指身為警員，雖然當時休班，但認為需要保障該男子身上最貴重的財物，故沒通知該男子下，自行執走電話，並打算在「合適時間」拿到附近警署。
當蘇行至 K11 Art Mall 外，3 名便衣警員接近，其中一人稱：「乜你咁多手㗎」。蘇指，他遂將電話拿出，表示不屬於自己，並指自己亦是警員。便衣警員著蘇站在一旁，及後將他拘捕。
錄影會面：被告稱財物較性命重要
稱酒精影響判斷
蘇稱，當時看見該男子醉酒不醒，認為其電話是最貴重的財物，相信財物比其性命更重要，亦認為男子酒醒後會報警，蘇詢問「我攞你啲嘢」、「你 O 唔 OK？」惟男子沒回應。他另指，當時無想過找其他警員幫忙，事後回想應該將男子及其財物交予警員處理，指當時因酒精影響判斷。
蘇最後稱：「我做咗 38 年警察，無大嘅過錯，我問心無愧，呢啲事件從來無發生過，酒精令我判斷力美中不足，未能盡善盡美，我只係想將手機盡快送去警署。」
事主：消遣後候車時睡著、
不認識被告
控方傳召事主范浩作供，他一度忘記攜帶身份證明文件，須返回取處拿取證件後，才折返法庭作供。
范供稱，當晚與朋友到酒吧消遣後各自離開，他候車時在行人路旁睡著，不認識被告，亦沒有將手機交予任何人保管。范在辯方盤問下稱，睡著後有警員叫醒他，問及是否遺失手機，又指沒印象被告有否跟他說話。
涉案手機價值逾一萬元
被告蘇志華（56 歲，報稱警員），他早前於庭上稱已退休。控罪指他於 2023 年 4 月 8 日，在尖沙咀加拿分道 25 號至 31 號與河內道交界附近，偷竊一部屬於范浩的手提電話，價值港幣 11,099 元。
KCCC1341/2023