47 歲中學助理副校長被控於今年 10 月，在銅纙灣 SOGO 超巿盜竊總值逾 3500 元的食品，包括麵、飲品、米、零食、補健品及調味料。她被控盜竊罪，周五（21 日）於東區裁判法院首次提堂。
辯方申請押後，待與控方商討以簽保守行為方式結案。官押後至明年 1 月 6 日再訊，被告准以現金 5,000 元保釋。
法律101｜何謂「簽保守行為」？如何決定撤控與否？
曾代表醫管局出席政府疫情記者會的醫生莊慧敏，與丈夫、骨科醫生趙名宇涉嫌在黃埔花園 Aeon 偷竊價值逾 1,600 元食物，經審訊後被裁定罪成，判罰款 5,000 元。二人不服定罪提出上訴，被高院原訟庭駁回，亦拒向二人發出上訴至終審法院許可證明書。
二人直接向終院提出上訴許可申請。不過終院網頁最新顯示，二人的申請已於今年 5 月 20 日被撤回或被終止。
2022 年 4 月，曾代表醫管局出席政府疫情記者會的醫生莊慧敏，與丈夫、骨科醫生趙名宇在黃埔花園 Aeon 偷竊價值逾 1,600 元食物。兩人經審訊後被裁定罪成，判罰款 5,000 元。兩人不服定罪提上訴，周五（26 日）在高院審理。
上訴方指，被告遭警員誤導「有意無意都係偷」、「無嘟就係偷」，兩人是在非自願下作招認。上訴方又指，原審對於被告在警署內要求致電女兒被拒一事隻字不提，僅指被告有權致電家人，「裁判官處理手法有點兒不貼地」。暫委法官姚勳智指需時考慮，押後裁決。
現年 42 歲的瑞銀集團高級員工，被指利用瑞銀向客戶發還款項的計劃，自己改為與客戶同名，然後開設銀行戶口「冒客收錢」，騙取至少約 186.7 萬美元（約 1,456 萬港元），部分款項用於購買勞力士鐘錶等。他周二（7 日）在高院承認盜竊及洗黑錢等 4 罪，被判囚 7 年。
高院暫委法官游德康指，行騙計劃經被告精心設計，而被捕時他正出發赴倫敦，顯然有意逃離香港，與其身在英國的妻子等共享犯罪得益；另指案情涉海外元素，判刑需顧及維護香港銀行體系完整性。
辯方求情時則稱，被告因疫情感到工作不受保障而犯案，現已感後悔，又稱因本案難重操銀行故業，還押期間遂修讀營養學相關課程，並在獄中歸信主。
2023 年 4 月 8 日凌晨，當時休班的 56 歲時任男警，涉嫌趁男子醉倒在地，偷去對方逾一萬元手機。他否認盜竊，案件周三（13 日）於九龍城裁判法院開審，由裁判官葉啓亮審理。據庭上資料，涉案手機為 iPhone 14 Pro。
庭上播放錄影會面，被告表示看見醉酒男的電話放在地上，認為要保障其貴重財物，故於沒通知對方下拿走其電話，惟及後被便裝警截停及拘捕。被告於會面中稱：「我做咗 38 年警察，無大嘅過錯，我問心無愧…酒精令我判斷力美中不足，未能盡善盡美，我只係想將手機盡快送去警署。」
控方指，被告曾作招認稱「我貓咗，先會一時貪心攞走部電話」，但因當時未能施行警誡，故不會依賴，惟指被告曾向警員雙手合十和跪地，是因畏罪而求饒。辯方則爭議沒相關言行。案件周四續審。
曾代表醫管局出席政府疫情記者會的醫生莊慧敏，被指 2022 年 4 月，與丈夫、骨科醫生趙名宇在黃埔花園 Aeon 偷竊價值逾 1,600 元食物。兩人經審訊後，被裁定罪名成立，判處 5,000 元罰款。兩人不服定罪，周四（29 日）向高等法院提出定罪上訴。案件暫未有處理日期。
現年 28 歲男子鄺港智，被指於 2013 至 2015 年期間，在油尖旺一帶偷竊 39 條項鏈、32 條手鏈及金條等物品，被控 7 項盜竊罪。被告 2015 年原擬不認罪獲排期審訊，同年棄保潛逃，遭法庭發出拘捕令、被充公保釋金及人事擔保金，周二（28 日）再於區域法院就盜竊罪應訊。鄺港智身穿全黑上衣到庭，沒有律師代表，控方表示押後案件，重新檢視證據及考慮是否新增控罪。 法官高勁修應控方要求，將案件押至 5 月 9 日再訊。官問及鄺「你有咩想講」時，鄺搖頭、輕聲回答「冇」，並表示沒有擔保申請；法官則著他把握押後時間，盡快申請法援。
曾代表醫管局出席政府疫情記者會的醫生莊慧敏，被指 2022 年 4 月與丈夫，骨科醫生趙名宇，在黃埔花園永旺百貨偷刺身、蜜瓜等食物，價值逾 1,600 元。兩人否認盜竊罪，案件周三（18 日）在九龍城裁判法院踏入第四天審訊。 男被告供稱，被帶返警署時，曾打算聘請律師，指雖然自己為醫生，但在法律上是「layman」（外行人），擔心會百詞莫辯。但警員向他指盜竊罪不需坐監及留案底，最多只會罰款，又指只要合作即可盡快離開和致電女兒，故認為「同警方配合係最快搞掂」，在沒有細閱口供內容下便簽署確認。 案件押後至 2 月 2 日續審，次被告莊慧敏將出庭作供。
47 歲女警長被指於 2019 年底，在少年警訊會所內偷去 2 支警察紀念品 USB，以及總值 2,400 元的 28 張書券。她否認 3 項盜竊罪，經審訊後周三（19 日）在粉嶺法院被裁定罪成，被判囚 8 個月、共賠償 700 元。 裁判官陳炳宙指，被告證供自相矛盾，並非誠實證人，又指身為警員應是榜樣，但她卻偷取學生財物，斥其「知法犯法」和「有辱警隊」。 辯方申請就定罪和刑期上訴，官指不認為有合理成功，但考慮被告無案底，批准保釋等候上訴。被告准以 5 萬元現金擔保，不得離開香港。
