29 歲食環署外判員工疑求愛不遂，自覺感情受騙，涉於女同事飯盒下毒，致其暈倒送院，一度留醫深切治療部，受審後被裁定施用毒藥罪成，判監兩年。他不服定罪及刑罰提上訴，高院暫委法官張潔宜周四（5 日）裁定他上訴得直，撤銷定罪，即時獲釋。
判詞指，上訴人在事主任職牧師的父親追問下承認落毒，原審認為屬自願招認。惟官認為，錄音顯示事主父親以威嚇言詞持續施壓，如稱：「我未信耶穌，我一定砌你呀，你起碼斷幾條骨甩幾隻牙走呀今日」。官認為未能確定上訴人是否自願招認，裁定該錄音不可呈堂，而案中已沒其他證據指控他落毒。
3 人被指 2022 年 9 月為收債而非法禁錮、毆打「債仔」，被起訴 8 罪，當中兩人不認罪受審，指招認並非自願，是遭反黑組人員毆打、威嚇、誘使而錄取。案件原定周四（8 日）在區域法院續審，法官林偉權即日裁定兩人無罪，指控方依賴招認舉證，惟有關招認是否自願，未能達毫無合理疑點門檻。
判詞指，兩被告警誡下稱「我冇嘢講」，當中一人更為逃避警察而跳車，卻於 22 小時後的錄影會面中表現十分合作、供出犯案經過，「確令人有點詫異」。判詞又說，兩被告於凌晨時分錄口供，直言時間不正常、看來沒迫切需要，亦沒證人可合理解釋安排，「不禁令人懷疑調查員是否想藉此安排去減低疑人的抗壓能力⋯由起初保持緘默改為招認？」
主力服務大埔區的「嘉誠地產」，其兩名董事被指月付 6,500 元，向他人購買「美聯物業」客戶資料以兜售地產代理服務，維持約 5 個月。兩董事連同美聯一名地產代理被起訴「串謀使代理人接受利益」等罪。
案件原定周二（2 日）在沙田裁判法院開審。庭上指，「嘉誠」兩董事中，有一人早前認罪並已轉為控方證人，另一人則改認罪。承認案情指，「嘉誠」會計紀錄中，有關月付款項標註為「傳單廣告費」，案發期間獲取逾千項物業紀錄，當中逾 400 項有客戶資料。不認罪的「美聯」代理，則爭議其招認是上司以「壓逼的手段」獲取。案件周三續。
七旬退休男子涉於本年 1 月，於深水埗警察體育遊樂會非禮一名女子，被控一項猥褻侵犯罪。他否認控罪，案件周一（18 日）於西九龍裁判法院審訊。
任職中菜廳的事主指，當晚執枱時，感到被告由她左膝後方，向上摸至左邊臀部上方，持續數秒；辯方則引用閉路電視片段，稱事主當時頭轉向右方，並非向左，質疑她「其實無見到」被告摸她。被告作供時，則指警員帶他到警署時，沒向他表示拘捕或警誡，之後警員自行「作」會面口供，要求他簽署，有警員稱「入得嚟唔到你話事」，之後又要他抄寫警員準備的會面紀錄。
控方則質疑，會面紀錄的首頁，提及被告退休人士的身分，亦有被告電話，問是否同為警員「作」，被告則回應「唔知佢點寫落去」。案件押後至周二（19 日）續審，被告續准保釋，期間不得接觸控方證人，亦不准返回案發地點。
29 歲食環署外判員工，去年 11 月涉於食環署休息室內對女同事下毒，致其暈倒送院，一度留醫深切治療部。他否認「意圖損害而施用毒藥或殘害性或有害物品」罪，經審訊後周二（12 日）在西九龍裁判法院被裁定罪成，判監兩年。
綜合案情及裁決，事主父親為牧師，被告事後與他會面時，招認在事主的飯盒放入亞硝酸納，稱「想畀嗰教訓佢」。對於辯方爭議牧師對被告是「有權力的人」，影響招認自願性，裁判官余俊翔裁定，被告為追求事主才到教會，情感和信仰上與教會沒緊密關係，他亦知悉場內有閉路電視，因此有關招認是自願。
官形容，雖然被告已獲事主等人原諒，但指事主「好返只係幸運」，不接納因感情糾紛犯案為求情理由，判刑達到簡易程序罪行的最高刑罰。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（29 日）於高院踏入第 145 天審訊。
次被告李嘉濱的代表大律師朱寶田繼續結案陳詞，指兩名 O 記警員的證供是「夾出來」，並不可靠，又指李被捕後的招認「全部都並不是自願情況下作出」，當時李是「任人魚肉」，要求陪審員考慮警員證供的可信性。審訊周三續。
第 144 天審訊｜辯方指次被告遭叉頸、以女友安危威脅招認 警「作賊心虛」證供矛盾
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周一（28 日）於高院踏入第 144 天審訊。次被告李嘉濱的代表大律師繼續結案陳詞。
辯方指李嘉濱被捕後，遭警員帶到後巷叉頸及拳打腹部，並以其女友的安危，要脅他招認犯案和交出電話密碼。辯方又指，警員針對值日官記錄李頸部受傷的證供有矛盾，反映他為撇清自己與傷痕有關「作賊心虛」，猶如「鬼拍後尾枕」。審訊周二續。
第 143 天審訊｜辯方稱首被告見牽涉爆炸案已欲脫離 著師弟扮自己淡出免被當「鬼」
2020 年初，明愛醫院、羅湖站港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（9 日）於高院踏入第 132 天審訊。控方繼續結案陳詞。
辯方指稱，第三被告吳子樂遭警員將頭塞入馬桶沖水，威迫他招認與案有關。控方反駁指，吳的招認供詞指證「五飛」、「山雞」等同案被告製作炸藥，對案中細節又表示不知情，質疑警方若要誣捏吳，不可能容許他撇清責任，「若然要屈，係咪要屈埋佢呢？」
控方又質疑，辯方稱警員用武力逼供，但吳在錄影會面片段中，臉上無傷痕，事後亦沒有就醫，質疑警方不可能在控制吳及施襲的同時，確保他不會受傷，「呢個簡直係匪夷所思」。審訊周五續。
反恐第二案｜控方結案：第六被告必然知將軍澳案 警遮鏡頭非「插贓」第三被告
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人的媳婦蔡天鳳，2023 年 2 月在大埔龍尾村，疑遭殺害碎屍。兩名男女涉協助死者前夫乘搭遊艇逃往澳門，否認串謀妨害司法公正罪，案件周一（10 日）於九龍城裁判法院開審，料審訊 3 天。
控方指女被告潘巧賢曾招認「Ivy 話 Alex 要著草去澳門，所以我先搵 Lam Shun」。辯方指將爭議招認的自願性。拘捕潘的女警供稱，潘自願錄取警誡供詞，並在警員記事冊上簽名，期間無作出任何投訴。
另外，控方在庭上播放蔡天鳳前夫鄺港智手機內微信群組的多段錄音，當中有女聲問及：「阿舜、Irene，我朋友問係咪可以即刻出發？」案件周二續審。
法律101｜甚麼是「案中案」？ 為何「警誡」如此重要？
