前私隱專員、大律師黃繼兒，近日被票控一項「不小心駕駛罪」，指他 2023 年 4 月在港大醫學院對出迴旋處，未有在讓路口停下便駛出，撞到一輛的士。黃不認罪，裁判官何慧嫻周四（2 月 1 日）裁定黃罪名不成立。
控方案情指，黃突然駕私家車大力撞上事主的車尾；黃早前供稱事主當時正駛入迴旋處，突然停車，導致自己碰到其車尾。裁判官何慧嫻指，雖然黃部分供詞前後不一致，但相片顯示涉事的士及黃的車輛，損毀情況「極之輕微」，事主的說法有誇大的嫌疑，疑點利益歸於被告。
黃早前供稱事主突然停車
導致他撞到其車尾
控方案情指，涉案的士司機當時正停在迴旋處的讓路位，後面突然有私家車「嘣」一聲撞上車尾，把車撞出讓路線的三分二，其後發現泵把位、車尾箱及鎖損毀，自己亦感頸痛。
至於辯方案情，黃繼兒早前供稱，當時自己正「低波」慢駛，看到前方的士關煞車燈，其三分二車身已離開讓路線、正駛入迴旋處，遂移動到讓路線前，的士卻突然亮燈停下，導致其私家車碰到的士車尾，惟碰撞輕微。
官指損毀「極之輕微」
裁判官何慧嫻裁決指，黃部分供詞前後不一致，例如他指駕駛時，習慣與前一架車輛保持 兩架雙層巴士的距離，盤問下改稱為 1 架的距離；他又於警誡下指，案發後曾下車詢問事主有否受傷，但事主沒回答，庭上作供時卻指，事主當時回答他稱沒受傷。
不過，官指黃辯解的說法並非不合理，就事主指黃突然撞上他的車身，更把其撞出讓路線，根據相片，的士的損毀情況「極之輕微」，而黃車輛「鬼面罩」之損毀亦「極之輕微」，認為事主的說法有誇大的嫌疑，雖然不肯定碰撞如何發生，但疑點利益歸於被告，裁定罪名不成立。
ESS27340/2023