前私隱專員、大律師黃繼兒,近日被票控一項「不小心駕駛罪」,指他 2023 年 4 月在港大醫學院對出迴旋處,未有在讓路口停下便駛出,撞到一輛的士。黃不認罪,裁判官何慧嫻周四(2 月 1 日)裁定黃罪名不成立。
控方案情指,黃突然駕私家車大力撞上事主的車尾;黃早前供稱事主當時正駛入迴旋處,突然停車,導致自己碰到其車尾。裁判官何慧嫻指,雖然黃部分供詞前後不一致,但相片顯示涉事的士及黃的車輛,損毀情況「極之輕微」,事主的說法有誇大的嫌疑,疑點利益歸於被告。
身在現場 見證記錄
前私隱專員、大律師黃繼兒,近日被票控一項「不小心駕駛罪」,指他 2023 年 4 月在港大醫學院對出迴旋處,未有在讓路口停下便駛出,撞到一輛的士。黃不認罪,裁判官何慧嫻周四(2 月 1 日)裁定黃罪名不成立。
控方案情指,黃突然駕私家車大力撞上事主的車尾;黃早前供稱事主當時正駛入迴旋處,突然停車,導致自己碰到其車尾。裁判官何慧嫻指,雖然黃部分供詞前後不一致,但相片顯示涉事的士及黃的車輛,損毀情況「極之輕微」,事主的說法有誇大的嫌疑,疑點利益歸於被告。
前私隱專員、大律師黃繼兒,近日被票控一項「不小心駕駛罪」,指他 2023 年 4 月在港大醫學院對出迴旋處,未有在讓路口停下便駛出,撞到一架的士。黃不認罪,裁判官何慧嫻周四( 18 日)在東區裁院裁定表證成立,押後至 2 月 1 日裁決。
的士司機供稱,當時正停在迴旋處的讓路位,後面突然有私家車「嘣」一聲撞上車尾,其後發現泵把位、車尾箱及鎖損毀,自己亦感頸痛。
黃繼兒則供稱,當時自己正「低波」慢駛,看到前方的士已關煞車燈,其三分二車身已離開讓路線、正駛入迴旋處,遂移動到讓路線前,的士卻突然亮燈停下,導致其私家車碰到的士車尾,強調「迴旋處唔係用嚟左盼右望、睇下有冇車,就算錯咗,行入去都要兜番出嚟」。
前私隱專員、大狀黃繼兒,近日被票控一項「不小心駕駛罪」,指他 2023 年 4 月在港大醫學院對出迴旋處,未有在讓路口停下便駛出,遭其他駕駛者報案。案件周五(8 日)在東區裁判法院再訊。
黃自行代表,並否認控罪。裁判官施祖堯排期案件 2024 年 1 月 18 日開審,以中文審訊一天。控方表示有 3 名控方證人,黃則稱「我得一個證人,就係我自己」。承認事實雙方之後再議。
「榮源茶行」太子女王詩雅,涉於確診期間,向衞生署隱瞞出席港區人大代表洪為民生日派對當日的行蹤。案件周四(26 日)於九龍城裁判法院展開第 13 日審訊。
周二(24 日)報稱為「避傳媒影相跌親」、膝蓋傷口「見骨」的王,辯方周三指她「聯咗 9 針」,傷口流血缺席聆訊。王今續缺席,辯方大律師黃繼兒指她因傷勢加重而服用加強止痛藥,加上情緒受影響,「佢跌倒嘅情況係因為傳媒嘅追逼,同埋及後嘅報道,庭內畀口供情緒受到在場人士影響,包括傳媒」。
暫委裁判官葉青菁提及,王詩雅獲批 4 日假紙,應辯方申請將案件押後至下周一(30 日)續審。
保險公司「信諾環球」被指在未經市民同意下,將個人資料用作直銷,被票控一項「無同意下,將個人資料用於直接促銷」罪。案件早前提訊時,控方認為辯方大狀、時任私隱專員黃繼兒在任時曾接觸本案的投訴,反對他代表被告。 案件周五(18 日)在觀塘裁判法院再訊,原訂由裁判官屈麗雯就控方申請作出裁決。惟辯方大狀改由大律師李澍桓代表。李大狀庭上指,黃繼兒已因健康理由請辭,不再代表該公司。 裁判官決定不再就控方申請作出裁斷,認為議題已變得學術性,並把案件排期於 2023 年 3 月 6 日進行兩天審訊。