現年 47 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間，多次向其 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰，周五（9 日）在高等法院踏入第六日審訊，控辯雙方結案陳詞。 控方指，男童憑記憶講述所見所聞，雖然「冇大人講得咁精準」，但非憑空想像。辯方指，男童供詞不可靠，又指所謂自慰，其實只是「𢯎痕」及塗藥膏，「被演繹成猥瑣事情」。辯方又指，男童與被告關係良好，「點解會變咗憎恨呢」，被告聞陳詞脫下眼鏡拭淚。法官李運騰下周二（13 日）引導陪審團。
控方：男童憑記憶作供
若憑空誣告 不能講出相關細節
控方結案陳詞時指，男童 X 案發時只有 10 至 12 歲，他憑記憶講述所見所聞，包括色情影片情節，只是「冇大人講得咁精準」，又指他清楚形容父親下體「高及硬」。辯方質疑 X 的供詞前後不一，控方反駁指，若 X 是憑空誣告，不能夠講出相關細節。
控方邀請陪審團查閱 X 的上學紀錄，考慮是否與其供詞吻合，以及 X 的精神科主診醫生樂蓉晶的供詞。
樂醫生早前供稱，她觀察 X 10 次，認為他沒有出現幻覺，或不懂分辨夢境和事實，「雖然佢有自閉症譜系障礙，但佢講嘢係正常，形容到事件」。控方又強調，沒有證據顯示 X 誣蔑被告。
辯方：男童供詞不可靠、不尋常
質疑𢯎痕「被演繹成猥瑣事情」
辯方陳詞時指，X 的供詞不可靠，「佢可能誤會咗啲嘢，深信自己無錯」。X 供稱被告在小一教他自慰，惟在盤問下同意，他患有「隱藏性陰莖」，導致下體不舒服，母親不喜歡他「𢯎痕」，因會令下體損傷，被告則着 X 到廁所「𢯎痕」。
辯方指，X 當時不知道甚麼是自慰，是事後社工向他解釋才知，質疑「（𢯎痕）被演繹成猥瑣事情」。
對於 X 形容被告手淫是「插手指入去生殖器轉轉轉」，辯方質疑行為「好唔尋常」，邀請陪審團以常識考慮，這是否男性的自慰動作，又指「搽藥膏被描述成猥瑣動作」。至於 X 稱被告直播夫婦社交、在商場廁格看色情影片，辯方指他供詞前後不一。
辯方指男童與被告原關係良好
指控或建基於幻想
就 X 稱被帶到澳門酒店看色情影片，辯方指 X 原與父親關係良好，惟指他受母親影響下，將去澳門一事變成「綁架」。辯方又質疑，若被告真的行為不當，為何 X 被告知父親有精神病後情緒失控，「佢好關心爸爸先會咁，點解會變咗憎恨呢？」
被告聽到此部分的陳詞，脫下眼鏡拭淚及抽泣。
辯方重申，X 對被告作出嚴重指控，質疑他用「自慰」演繹「𢯎痕」及塗藥膏動作，又指他的指控「或建基於幻想」，盼陪審團考慮疑點利益歸於被告。
法官李運騰下周二（13 日）引導陪審團。
被告被控 10 項猥褻、虐兒罪
被告 F.S.L（47 歲）被控 4 項「向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為罪」、3 項「煽惑年齡在 16 歲以下的兒童作出嚴重猥褻行為罪」，以及 3 項交替控罪「殘暴對待兒童罪」。
控罪指， 被告在 2016 年某日、2018 年某兩日在屯門美樂花園某單位，以及或約於 2018 年 12 月 28 日在澳門，向年齡在 16 歲以下的 X 作出猥褻行為，即 4 次播放色情影片，在 X 面前露出下體自慰，以及 3 次強逼 X 自慰。
被告於 1998 至 2019 年，包括案發期間任職警員，現已離職。
HCCC251/2021