港隊前跆拳道代表、早年曾在警校任教的霍褀昌，涉於 2021 年攜帶熱溶膠和打火機上門收數，周五（21 日）在九龍城裁判法院被裁定「管有物品意圖損壞財產」罪成立。 裁判官梁雅忻指，辯方稱被告曾遭警打，但被捕後卻無要求驗傷，因此決定接納所有警員的證供，而霍事發時管有的火機和熱溶膠亦可在需要時使用。 官又指，考慮案件並非社運案，其管有的物品傷害性非最嚴重，因此准被告保釋等候社會服務令報告，押後至 11 月 7 日判刑。
官：被告稱遭警打卻無驗傷
法庭採納所有警員證供
辯方審訊時，曾反對將被告的口頭招認和會面紀錄呈堂，指警員在現場曾打他，事後亦沒有向被告解釋被捕權利。
裁判官梁雅忻裁決時指，被告在被捕後沒有要求驗傷，加上其口供答案詳細，認為被告清楚相關細節，因此決定接納所有警員的證供，裁定證人並沒有向被告作出不當行為，被告的口頭招認和錄影會面都是在自願情況下作出。
梁官又指，被告必然明白警誡下的權利，他大可以不回答不說話，毋需作任何解釋。
被告指身上打火機為收藏品
官：說法牽強
被告作供時曾解釋所攜帶的打火機是收藏之用，梁官認為其說法牽強，因為在被告身上搜出的打火機並非全新，有使用過的痕跡。裁判官又引述被告在錄影會面時稱，「我帶打火機燒溶嗰膠塞鎖匙窿」，可見其身上物品正是在有需要時就會使用。
梁官又指，案發時被告正進行收數行為，在欠債人門外張貼大字報，目的是令欠債人尷尬，盡快還清債務，認為被告以熱溶膠堵塞鎖匙窿並非不可能。
辯方：被告明白行為不光彩
已汲取教訓
辯方求情時指，被告清楚其行為不光彩，相信已汲取教訓，強調案件不涉及收數集團或三合會組織。
梁官指，被告的收數行為為附近居民帶來不便和恐慌，但考慮到其管有的物品傷害性並非最嚴重，案件亦不牽涉社會運動，下令為被告索取社會服務令報告，押後至 11 月 7 日判刑，期間被告獲准繼續保釋。梁官寄語被告，日後遇到困難應坦白與家人分享，希望他認真反思所作所為。
被告霍祺昌（42 歲）被控於 2021 年 7 月 16 日在土瓜灣馬頭圍邨夜合樓管有 2 個打火機及 2 支熱熔膠，意圖在沒有合法辯解下使用該物品，以損毀屬於房屋委員會的財產，即某單位的門鎖。
據報道，被告曾任浸會大學體育系講師、2005 年亦在警察學院任職助理培訓經理。
KCCC1034/2022