創作「金錢自由」符號塗鴉的街頭藝術家陳勁輝，被指 2023 年在葵涌損壞店舖、交通燈控制箱及交通標誌牌，被控 3 項刑事損壞罪。案件周五（12 日）在西九龍裁判法院再訊時，控方修訂 3 罪，並加控 1 項刑事損壞罪，指他涉在沙田雙子橋單車徑路牌背面塗鴉。
陳勁輝即席認罪。署理主任裁判官鄭念慈關注，留意到陳早前就逾 30 項刑事損壞罪上庭及留案底，問控方是否相同情況。控方同意。官指，若本案與當時一次過處理，陳或已判緩刑。控方解釋因當時未發現本案所涉塗鴉。
官表示，若今次控罪與當時是同一時段，但因在不同時間發現才於不同時間上庭，則上次判緩刑、今次判監「唔係好理想」，遂採納先前東區裁判法院對陳的刑罰，即因認罪判監 3 周、緩刑 24 個月。
被告承認 4 處塗鴉
圖案為表達渴望財政自由
陳周五繼續沒有法律代表，自行應訊。控方提出修訂原先的 3 項刑事損壞罪，並再新增一項刑事損壞罪。陳確認已準備好答辯。
署理主任裁判官鄭念慈問，他需否聘律師代為求情？他表示不需要。官遂批准修訂控罪，其後書記逐項控罪讀出，陳逐一表示認罪。讀至第四項控罪時，陳一度表示有關塗鴉照片「甩晒色」。官提醒他有做才認罪。陳答，「認啦，係我手筆嚟」。
承認案情指，2025 年 6 月 3 日下午，警務人員巡邏葵涌廣場附近時，發現地下店舖麵軒外有粉紅色「金錢自由」符號塗鴉，店主稱不知有該塗鴉。同日，警方再在葵涌葵富路近燈柱 DC0134B，發現另一個粉紅色「金錢自由」符號塗鴉。
同年 6 月 4 日，警方進行反罪案巡邏時，在葵涌葵仁路近燈柱 DC0118 的不准停車標誌背面，發現另一個粉紅色「金錢自由」符號塗鴉。同日，警方再在沙田雙子橋近燈柱 GE3822 的單車徑路牌背面，發現黑色「金錢自由」符號塗鴉。
案情續指，同年 6 月 3 日，警方到達被告位於葵涌的工作室拘捕及警誡他，被告承認曾在葵涌廣場麵軒外塗鴉，但稱已是很久之前、已不記得何時。警方在其工作室內搜出粉紅色油漆、載有「金錢自由」符號塗鴉式樣的白色卡。
警方分別與被告進行錄影會面。被告稱他是全職藝術家，2023 年因家庭及財政問題而有情緒困擾，此期間會在飲酒後，於隨機地方塗鴉。涉事的圖案，是他想表達對財政自由的渴望。他已不記得實際塗鴉時間，並再次表達知道做錯，亦有開始接受心理方面的治療。
官關注今次起訴
與先前事件、時段類同
裁判官關注，留意到紀錄上，被告早前牽涉多宗刑事損壞案件而上庭，涉逾 30 項控罪，「特別係第三次出庭，（ 2025 年）6 月 23 號嗰次」（見報道），問控方本案是否與該次類同？控方同意。
官指，「因為呢個判決（指該次被告緩刑）…如果當日一次過處理晒呢…」控方即指當日未發現本案涉事圖案。官遂指，不是有「話」控方或警方的意思，但若本案與當時一併處理，可能被告已判緩刑。
官續指，他認為若控罪是同一時段塗鴉，但因為不同時間發現，被告才在不同時間上庭，「上次判緩刑，今次判監，唔係好理想」，故若無特別情況，稱打算都會就同一系列的塗鴉事件判處緩刑，並問被告還有否說話想講。
被告稱有，官略顯驚訝稱「仲有嘢想講？」被告稱望遞交求情信，並指自己當時因焦慮、常睡不著而飲酒，但飲酒後做錯事，令家庭關係緊張，他已赴心理輔導班，用許多方法嘗試令家庭關係變好。
官指就判刑，將會採納先前 6 月 23 日的東區裁判法院量刑，即以判監 4.5 周為量刑起點，認罪扣減三分之一後判監 3 周、緩刑 24 個月，全部同期執行。至於今次緩刑令，會否令陳被視為違反東區先前的緩刑令，官指交由東區再處理，自己不參與。陳稱明白。
被控 4 項刑事損壞
被告陳勁輝（42 歲，報稱藝術家），被控 3 項刑事損壞，指他於 2023 年某月某日，分別在葵涌廣場地下店舖麵軒外、葵涌葵富路近燈柱 DC0134B、葵涌葵仁路近燈柱 DC0118、沙田雙子橋近燈柱 GE3822，無合法辯解下損壞玻璃窗、交通燈控制箱及交通標誌牌、單車徑路牌，而上述物品分別屬於林姓男子、運輸署及兩名不知名人士的財產。陳意圖損壞該財產，或罔顧該財產是否會被損壞。
WKCC2418/2025