2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周一（28 日）於高院踏入第 144 天審訊。次被告李嘉濱的代表大律師繼續結案陳詞。
辯方指李嘉濱被捕後，遭警員帶到後巷叉頸及拳打腹部，並以其女友的安危，要脅他招認犯案和交出電話密碼。辯方又指，警員針對值日官記錄李頸部受傷的證供有矛盾，反映他為撇清自己與傷痕有關「作賊心虛」，猶如「鬼拍後尾枕」。審訊周二續。
第 143 天審訊｜辯方稱首被告見牽涉爆炸案已欲脫離 著師弟扮自己淡出免被當「鬼」
辯：李遭帶入後巷施暴
以女友安危要脅招認
代表李嘉濱的大律師朱寶田繼續結案陳詞，指李嘉濱在 2020 年 3 月 7 日晚上，於旺角道 6N 號被截停時，遭帶入後巷搜身，然後有組織罪案及三合會調查科（O 記）偵緝警員 4181 陳國威（現駐守警方國安處）用左手叉住李的頸部推向牆，然後說「我哋主要目標係五飛（被指首被告何卓為），我畀機會你隊佢，到時你坐少好多」，又指「你叫山雞吖嘛，明愛個炸彈係咪你放㗎？」李一概回答「我唔知你講乜」。
隨後陳國威更用力叉頸，及說「扮嘢吖嘛，得，係唔鍾意心平氣和傾嘅」，並用右手拳打李的腹部，一邊問李「你招唔招呀？」李沒有回答，於是陳繼續拳打李，及說「你可能唔知道你條女都俾我哋拉埋，想佢冇事就自己識做」，李回答「唔好搞佢，我可以照你意思招晒佢，但係我乜都唔知」。
辯：警指示李指證「五飛」
辯方續指，陳國威指示李「咁你就話明愛單嘢係五飛指使你做，轉頭喺簿仔簽名」，李因此於警誡下表示「明愛炸彈係五飛叫我放嘅，因為佢用我條命去威脅我」，李在記事冊簽署確認口頭招認口供後，陳表示「如果轉頭你跟足我意思去做，我同我阿頭都可以保證你條女無事，你都好大機會甩到身」。
辯方亦指，警方在警用私家車上，脅迫李提供手機密碼，其中陳按住腰間的槍袋說，「而家畀最後一次機會你，解鎖呢兩部手機，你條女嗰度仲有得傾。一係我就即場送你一槍，再鋤埋你襲警同搶槍，睇吓個官信你一個定信我哋？」
辯：警方沒手令打開電話
故逼李提供密碼
控方早前曾質疑，警方有 3 張搜查令，賦權打開檢取的電子裝置調查，毋須以不正當的方式蒐證。但辯方指出，警方在拘捕李嘉濱時，只取得西營盤梅芳街住址，和大角咀宏創方單位的搜查令，是以地址為中心的搜查令，沒有賦權警方搜查在被捕地點，即旺角道 6N 號所檢取的電子裝置。直至 3 月 8 日，即李被捕翌日，警方才取得針對李身上的電子裝置的搜查令，因此控方的質疑並不成立。
辯方續質疑，若警方有搜查令打開李的電話，那何須在錄影會面之中，詢問李是否同意交出電話密碼。法官陳仲衡此時打斷，指若警方持有搜查令，便毋須問被告是否同意交出密碼，「問多咗係無關痛癢嘅事情」，但沒有辯方所指的不正常情況，「警方有問又好，冇問同意又好，都可以搜查佢電話」。
辯方續陳詞指，這可能反映警方為掩飾以不正當方式取得密碼，故刻意在鏡頭前詢問李的同意，營造已經獲得同意的假象。
3 月 7 日晚上 11 時許，Telegram 用戶「夠鐘改名」（被指第三被告吳子樂）致電「一枝弓」（被指李嘉濱），通話長達 110 秒。辯方指當時李應已被警員制服，不可能接聽電話，質疑有人使用 Telegram 的多重登入功能聽電話，或者有李以外的其他人接聽該電話。
辯：警員證供有矛盾
因「作賊心虛」杜撰
李嘉濱被帶返旺角警署後，會見值日官時，被發現左邊頸部有 3 厘米的擦傷。辯方指出，警員陳國威在錄取證人供詞時，稱是值日官發現李的傷痕，惟在庭上作供時，改稱是他自己發現傷勢，當時他解釋，是他首先發現傷勢，值日官判斷傷口的大小後記錄下來，他否認兩者說法有出入。
辯方則質疑陳的解釋牽強，是為撇清自己與李的傷勢有關，明顯他的書面證供和庭上供詞「大相逕庭」，辯方形容是因為陳「作賊心虛」、「鬼拍後尾枕」，杜撰有關被告傷勢的供詞。
至於控方質疑，李為何沒向值日官投訴遭警員毆打，辯方認為李仍然被捕，身處警署，即使投訴仍然要接受警察看管和調查，亦不能選擇負責調查的警員，故他「唔夠膽」提出投訴。
辯：警曾稱「差館都有過強姦案」
辯方另質疑，同案各被告在 3 月 7 日晚上被捕，警方亦進入宏創方 503 及 1008 室調查，調查持續至翌日，惟警方沒有索取 3 月 8 日凌晨之後的宏創方閉路電視片段，質疑警方有事要隱瞞。辯方對在宏創方檢取的證物有爭議，其中李嘉濱爭議在 1008 室搜出的避彈衣，對其他物品無爭議。
李嘉濱在 3 月 7 日凌晨，由陳國威、O 記警員 11632 溫文鏡（現駐守國安處）進行首個錄影會面。辯方指在會面開始前，溫文鏡向李展示一個 WhatsApp 群組「獵鷹行動」，展示李的女朋友潘栩彤已被捕的照片，指「五飛一定走唔甩，我哋做硬佢，你都唔想其他人出事㗎？」著李「自己諗下點隊五飛」；陳則指「差館都有過強姦案，我哋大把房冇 CCTV，你自己決定。」李遂回應：「你想我講啲乜，你同我講，我照你意思做，唔好搞我條女」。
辯方指出，隨後警員與李預演錄影會面的問題，再開始錄影會面，並在夜深仍然繼續會面，亦沒有提供食物，在會面中途可見李伏在桌上，明顯不適合繼續調查，陳國威問他「可唔可以坐返好啲，因為你咁樣好似唔舒服喎，又係你話可以繼續」，雖然李回答稱可以繼續會面，但辯方認為警方的提問並無實質意義，不是詢問李的意向，錄影會面仍然會繼續。
辯：警員查錯住址
誣捏李虛報資料
李嘉濱另被控一項意圖妨礙司法公正罪，指他向警員虛報住址。辯方指李沒有向警員提供任何住址，是警員沒有查出李的正確住址，出錯後要李「食死貓」，誣捏他虛報住址。審訊周二續，朱寶田將繼續李嘉濱的結案陳詞。
HCCC186/2022