2020 年 6 月，全國人大常委會通過《香港國安法》，港府即晚刊憲實施，香港進入「國安新時代」——維護國安成為要務，而危害國安成為嚴重罪行，政府傾盡全力防範、制止和懲治。至今快將三年半，逾 280 人被指涉嫌危害國安被捕。
《法庭線》統計，當中至少 164 人是因《國安法》罪名被捕或檢控，在成為嫌疑人後，他們受到嚴密防範，例如保釋候查期間被禁離港，時間以年計；被起訴後，法院按嚴格門檻考慮保釋申請，即使批准，亦會設下相對嚴苛的條件，例如禁社交平台言論，一度獲准保釋的黎智英亦被禁離住所。而有 64 人一直還押，失去人身自由，逾半至今已還押逾千日。
聯合國人權事務委員會曾指出，關注《國安法》的適用及實施細則不適當地限制《公民權利和政治權利國際公約》的權利。港府發長文反駁，指制定《國安法》過程中，已全面考慮包括《公約》在内的相關內容，亦訂明維護國安應當尊重和保障人權。
國安法三年半專題報道：
國安法三年半．審訊判刑篇｜沒陪審、聘海外狀須獲證明、認罪減刑受限下的新式審訊
國安法三年半．案件一覽｜91個被指控危害國安的人 在法庭上面對甚麼罪狀？
【拘捕篇】
政府指 285 人涉危國安被捕
周庭候查期間禁離港逾兩年
根據保安局回覆，自 2020 年 6 月 30 日《國安法》生效，至 2023 年 12 月 8 日，共有 285 人被指涉嫌危害國安被捕；當中 172 人及 5 間公司被檢控。保安局的數字並沒按《國安法》及其他危害國安罪行（例如煽動）分類。
據記者統計，在該 285 名被捕人之中，有至少 73 人，是被警方以《國安法》罪名拘捕，而他們暫未被起訴國安罪名（見下表），部分人保釋候查，期間被禁止離開香港；部分則被控國安以外的其他控罪。
例如前香港眾志副秘書長周庭，她被指涉嫌勾結外國勢力，於 2020 年 8 月被捕。據她在 Instagram 所指，於 2021 年 6 月就另案刑滿獲釋後，需遵守《國安法》的擔保條件，一直被沒收護照，時間逾兩年，直至 2023 年 9 月獲准赴加拿大升學。周又向傳媒指，保釋候查期間，在港開設銀行戶口、創業、租屋和找工作很難，只能靠教日語、剪片和設計海報維生。
警方確認以《國安法》實施細則的權力，限制周庭離境，惟未有具體回應，周所指稱曾被警方要求以「返一次大陸」作為批准離港的條件，說法是否屬實。
「612 基金」16 人被捕
同樣保釋候查
已停運的「612 人道支援基金」，5 名信託人陳日君樞機、吳靄儀、許寶強、何秀蘭、何韻詩於 2022 年 5 月被捕，基金秘書施城威則於同年 11 月被捕；6 人均被指涉嫌串謀勾結外國勢力，獲准保釋候查，被禁離港。陳日君樞機於 2023 年初獲法庭准赴梵蒂岡，出席教宗的喪禮。6 人另被票控沒為基金註冊，罪成罰款。
警方於 2023 年 8 月，再拘捕 10 名基金前職員及「國難忠醫」成員，指他們涉嫌串謀勾結外國勢力及煽動暴動；各人同樣保釋候查，暫未起訴。
警方同年亦續以國安罪名拘捕多人。李卓人妻子、前職工盟總幹事鄧燕娥回港探望李後，3 月在赤柱監獄外被捕，被指涉勾結外國勢力；7 月，前眾志主席林朗彥等 7 名成員被捕，被指營運「懲罰 Mee」支援羅冠聰，涉串謀勾結外國勢力等罪。12 月有 4 人被捕，被指涉嫌在網上訂閱平台資助羅冠聰、許智峯等人。他們全部由警方安排保釋候查，暫未起訴。
國安處懸紅 1300 萬元
通緝郭榮鏗、羅冠聰等 13 人
除了在港的嫌疑人，警方國安處亦公布，懸紅通緝涉嫌違反《國安法》的海外人士。2023 年 7 月初，國安處公布通緝郭榮鏗、許智峯、羅冠聰、任建峰、劉祖廸、郭鳳儀、蒙兆達，以及袁弓夷 8 人。據警方指，各人分別身處英、美及澳洲。
當中，除蒙被指涉違煽動分裂國家罪之外，其餘 7 人均被指涉嫌勾結外國勢力。袁弓夷、許智峯及羅冠聰 3 人，另被指涉及顛覆國家政權等其他罪行（見下表）。國安處亦陸續上門帶走部分人的在港親友助查，牽涉逾 30 人。
同年 12 月，國安處再公布通緝鄭文傑、邵嵐、許穎婷、霍嘉誌及蔡明達共 5 人，指他們涉嫌勾結外國勢力、煽動分裂國家、煽動顛覆國家政權。
【檢控篇】
政府指 172 人被控
記者統計：當中 91 人被控國安罪
根據保安局上述回覆，共有 172 人及 5 間公司被檢控。據《法庭線》統計，當中共 91 人被控《國安法》罪名，包括「民主派初選案」的 47 名被告、壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》6 名前高層、前支聯會 3 名正、副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤等。
各被告之中，最年長為黎智英，他現年 76 歲，而最年輕的被告是在「光城者」兩案被控的 3 名中學生，他們被起訴時為 15 歲。
至於被檢控的 5 間公司，當中 4 間涉國安案，包括 3 間《蘋果》的相關公司及支聯會。支聯會於 2021 年 10 月，已被政府剔除公司註冊。
《國安法》四類罪行
被控「顛覆國家政權」佔最多
被起訴的 91 人合共被控 96 條國安控罪（見下表）。四類罪行及實施細則罪行之中，顛覆國家政權罪佔最多，共 62 人次被控，佔整體約 65%；除「民主派初選案」47 人被控串謀顛覆國家政權外，其餘均被控煽動顛覆國家政權。
其次是恐怖活動罪，共 13 人次被控，包括「光城者案」及「港大學生會評議會案」。第三是勾結外國勢力罪，共 11 人次被控，全部與「黎智英案」有關。而分裂國家罪的被控人次則為 5 人。至於實施細則控罪，亦有 5 人次被控。
數人被控多於一項國安罪名，包括黎智英一人被控 3 項勾結外國勢力罪。唐英傑被控煽動分裂國家罪及恐怖活動罪；「光城者案」中，一名案發時為中學生的女生，則被控串謀恐怖活動罪及串謀煽動顛覆政權罪。鄒幸彤被控煽動顛覆國家政權及拒交資料罪。
國安罪採更嚴保釋門檻
首提堂申請 僅 16 人獲批
終審法院在「黎智英國安案」中裁定，《國安法》定下更嚴格的保釋門檻，法庭必須考慮有沒有「充足理由相信」被告不會繼續實施危害國安行為。
被控國安罪名的 91 人，均於裁院首提堂時曾經申請保釋，當中 16 人獲批准，包括「民主派初選案」的其中 15 名被告，以及「港大生評議會案」的其中一被告、時任文學院學生會代表容頌禧。不過律政司針對當中 12 人提出覆核，他們被按例收押。
換言之，只有律政司沒有覆核的其餘 4 人，即楊雪盈、劉偉聰、呂智恆及林景楠，於首次提堂時獲批准保釋，佔被告總人數僅約 4%。他們需遵守的條件，包括不得作出可能被視為危害國安的言行；除投票外，不得參與或協調任何級別、不論是政府或非政府舉行的選舉等等。
此外，「支聯會拒交資料案」的 3 名被告常委徐漢光、陳多偉及鄧岳君，首次提堂被拒保釋後還押，其後再次在裁院申請保釋，獲得批准。
高院准保釋 設相對嚴苛條件
禁離住所、社交平台發言
部分人在裁院申保釋被拒後，再向高院申請保釋，當中共 20 人曾獲批准，佔總數約 22%；他們包括黎智英、「初選案」的 11 人、「光城者案」兩人、「港大生評議會案」的 4 人，以及「賢學思政案」的朱慧盈、「支聯會案」的何俊仁。由於律政司向終院上訴，黎獲保釋 9 天後再度收押。而另外 3 人，即鄒家成、余慧明及何俊仁，被指違反條件而再度收押。
除了一般到警署報到、不得離境及宵禁令外，高院設下相對嚴苛的保釋條件，例如一度獲批以 1,000 萬元擔保的黎智英，不得請求外國對香港或中國制裁；而除了到警署報到或應訊外，他亦不得離開住所。
至於「光城者案」的中學生被告，保釋條件包括逢周六需回學校，由老師看管，逢周日早上如出門，則只能參加教會活動；亦不得發表、轉載或「點讚」任何時事或政治評論。當警方要求查看手機，他必須充份配合。
「港大生評議會案」的 4 名被告，則不得居住在港大宿舍、不得參與任何港大學生組織或擔任行政崗位。「賢學思政案」的朱慧盈，不得以任何方式受訪、於社交平台作出任何言論。
35 人失自由已逾千日
黎智英還押時間最長
其餘 64 人沒向高院申請保釋，或者申請被拒絕，因而一直還押，失去人身自由。當中，「支聯會拒交資料案」中，梁錦威、鄒幸彤雖獲裁判官批准保釋，但因不接受限制言論自由的條件，而繼續還押。鄒本身亦就「支聯會被指煽動顛覆案」還押。
截至 2023 年 12 月，該 64 人之中，共有 34 人已還押逾 1,000 天，包括「黎智英案」的被告律師助理陳梓華、李宇軒，以及「初選案」的 32 名被告。《蘋果》的 6 名前高層，自從首提堂後一直還押，至今約 900 天。「支聯會案」的李卓人、鄒幸彤，亦一直被還押，至今逾 800 天。
不過還押時間最長的，是一度獲批准保釋的黎智英；由他就欺詐案還押日起計，並減去短暫獲保釋的 9 天，他至今已合計還押逾 1,100 天。
聯合國委員會關注人權受不當限制
港府反駁指說法沒根據
《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港。2022 年，聯合國人權事務委員會完成審議香港人權狀況及發表報告，指儘管《國安法》註明，在維護國安時尊重和保護人權，但該法的適用及實施細則，不適當地限制《公約》的權利。
該份 12 頁的報告，亦指出《國安法》引入比其他案件更嚴格的保釋門檻，令被控涉違國安罪行的被告，「在沒有適當理由的情況下被拒絕保釋」。
港府發長文反駁，指制定《國安法》過程中，已全面考慮包括《公約》在内的相關內容，亦訂明維護國安應當尊重和保障人權。
港府又指，在保釋安排方面，維護國安及防範和制止危害國安的行為極為重要，指這一點解釋了引入更嚴格的可准保釋的條件，又指人權事務委員會作出「沒有根據的陳述」，並錯誤理解終審法院相關的判決，「實在令人失望」。
