現年 40 歲國安處男警，涉嫌去年 1 月於尖沙咀港鐵站偷拍裙底被捕，遭押返尖沙咀警署後，再企圖搶去同袍佩槍。他早前承認兩罪，還押至周一（13 日）於區域法院（移師西九龍裁判法院）判刑。
暫委法官李志豪引述被告求情指，案發時國安處剛成立工作壓力大，偷拍裙底「為一時刺激減壓」，企圖搶槍則因一時想歪，「以為一死可脫苦海」。官指接納被告沒有預謀傷害同袍，惟被告曾受槍械訓練，其行為有致命風險，加上偷拍屬知法犯法，屬加刑因素，就兩罪共判囚 20 月 4 周。
被告高振宗（現年 40 歲，報稱警員），早前承認非法拍攝或觀察私密部位、企圖無牌管有槍械兩罪。控罪指，他於 2025 年 1 月 15 日在尖沙咀港鐵站扶手電梯，出於觀察或拍攝女子 X 的私密部位意圖，從她的衣服下方觀察或拍攝其私密部位而操作設備；及在尖沙咀警署報案室內，企圖無牌管有一枝警方左輪手槍。
求情指國安處剛成立壓力大
區域法院暫委法官李志豪判刑時引述求情指，被告現年 40 歲、加入警隊 15 年，一直奉公守法，又指被告已婚、育有兩女，表面上看似家庭幸福，但過往有不幸經歷，妻子曾多次流產，兩女得來不易，外父則中風癱瘓。
另外，被告求情信提到，國安處成立初期工作量多、壓力大，一度需約見警隊心理服務科。被告又指，偷拍裙底為「一時刺激減壓」，企圖搶槍則因一時想歪，「以為一死可脫苦海」。他指對自己的行為感到後悔，亦明白令警隊蒙羞，親手斷送了前程。
辯方另呈上多封被告的嘉獎信函，指被告在警隊工作表現出色。
官指曾受槍械訓練有致命風險
法官接納案件與被告性格不符，屬單一事件，心理報告亦指被告重犯機會屬低至中。惟兩項控罪性質嚴重，監禁是唯一合適選項。
針對企圖搶槍，官指接納被告一時想歪，出此下策自尋短見，沒有預謀傷害同袍。惟被告曾接受槍械訓練，在失控下持槍，有機會傷害其他同僚及羈押人士，帶來致命後果。
針對偷拍罪，官指被告未有拍到事主容貌，相關片段亦未有在網上流傳，惟被告知法犯法，屬加刑因素，計及認罪扣減以及部分刑期分期執行，共判囚 20 月 4 周。
案情：被告不斷道歉請求給予機會
案情指，在 2025 年 1 月 15 日約上午 11 時 45 分，身穿長裙的事主 X 在尖沙咀港鐵站月台乘搭扶手電梯前往大堂，期間感到左小腿被硬物撞到，轉身看到被告在下兩級站着，被告即收起其小米電話，並迅速放入褲袋。
事主懷疑遭偷拍裙底，要求對方解鎖電話檢查，期間發現幾段拍攝到扶手電梯的影片。當時被告不停按電話，事主為保存證據，拿走該電話並在港鐵職員協助下報警。
警方抵達尖沙咀站的車站控制室，警員得知被告為休班警員，被告聲稱駐守警察總部國安處，警員最終以「窺淫」罪拘捕及警誡被告。
案情：被告企圖搶槍遭兩警制服
被告被押返尖沙咀警署後，一度雙手抓住打開羈留室門警員的左輪手槍，企圖搶奪佩槍。警員立即護住槍袋扣阻止被告搶槍，糾纏期間，警員及被告均跌倒在地上。拘捕警員其後擺脫被告，發現佩槍仍在槍袋內，但槍袋的鈕扣被打開。警方同日以企圖搶劫罪拘捕被告。
辯方早前求情時同意被告身為警員對槍械有認識，對現場人士造成較大風險，但強調被告搶槍因犯案後羞愧難當，不知如何面對自己和妻子，「一時間諗唔開做咗呢件事」，慶幸沒造成更大傷害。
DCCC837/2026