現年 40 歲國安處男警，涉嫌去年 1 月於尖沙咀港鐵站偷拍裙底被捕，遭押返尖沙咀警署後，再企圖搶去同袍佩槍。他早前承認兩罪，還押至周一（13 日）於區域法院（移師西九龍裁判法院）判刑。
暫委法官李志豪引述被告求情指，案發時國安處剛成立工作壓力大，偷拍裙底「為一時刺激減壓」，企圖搶槍則因一時想歪，「以為一死可脫苦海」。官指接納被告沒有預謀傷害同袍，惟被告曾受槍械訓練，其行為有致命風險，加上偷拍屬知法犯法，屬加刑因素，就兩罪共判囚 20 月 4 周。
警方回覆《法庭線》查詢指，該名警務人員已被停職，又指警方尊重法庭判決，會於司法程序完成後，根據既定程序作出跟進。
駐守國安處的 39 歲男警，涉在去年 1 月於尖沙咀港鐵站偷拍裙底被捕，遭押返尖沙咀警署後，再企圖搶去同袍佩槍。他周一（29 日）於區域法院（移師西九龍裁判法院）承認非法拍攝或觀察私密部位、企圖無牌管有槍械兩罪。
辯方求情時同意被告身為警員對槍械有認識，對現場人士造成較大風險，但強調被告搶槍因犯案後羞愧難當，除了自己不打算傷害他人，因有自殺傾向正還押小欖精神病治療中心。法官下令押後至 7 月 13 日判刑，待索取心理及精神科報告，了解會否建議判處醫院令，但強調仍有很大機會判監，期間被告繼續還押小欖。
39 歲男警被指本月在尖沙咀港鐵站偷拍女子裙底被捕，遭押返尖沙咀警署後，再企圖搶去同袍佩槍，事後被控非法拍攝或觀察私密部位、企圖無牌管有槍械兩罪，同月首提堂後被拒保釋。
男警周二（28 日）在沒律師代表下，自行向高等法院申請保釋。他出庭時戴上綠色口罩，前蔭頭髮略蓋眼，陳詞時數度被法官黎婉姫要求提高聲量；律政司一方則反對申請。官聽取雙方陳詞後拒絕申請，下令男警繼續還押。
網民 2019 年 10 月 13 日發起「十八區開花」，數名男女被指在旺角「搶犯」、「飛踢」警員，31 歲紮鐵工企圖搶槍、襲警等 3 罪罪成，判囚 7 年，為區院審理的反修例案件中，判刑最重的示威者。 紮鐵工不服判刑上訴，上周五（23 日）在高等法院上訴庭獲批上訴許可。法官彭偉昌周四（29 日）頒下判詞指，原審法官謝沈智慧在裁決時，未有處理「共同犯罪」，卻在判刑時以此量刑，「這個做法是有商榷餘地」。他強調，搶警槍是嚴重罪行，刑期最終是否有下調空間，不易作出定論，但都是合理可供辯的議題。
網民 2019 年 10 月 13 日發起「十八區開花」，數名男女被指在旺角「搶犯」、「飛踢」警員，31 歲紮鐵工企圖搶槍、襲警等 3 罪罪成，判囚 7 年，為區院審理的反修例案件中，判刑最重的示威者。 紮鐵工不服判刑上訴，周五（23 日）在高院上訴庭審理。申請方質疑，原審法官謝沈智慧沒有裁定企圖搶槍是共同犯罪，卻在判刑時指申請人與另一男子共同施襲，疑考慮「夥同犯罪」原則判刑。 法官彭偉昌聽畢認為「唔係冇道理」，有需要理順原審判刑思路，批出上訴許可，轉交案件至上訴庭合議庭處理，數日內頒判詞。