三名法律界消息人士向《法庭線》確認，一批大狀上周陸續收到大律師公會信件，指接到投訴，指控他們接受「612 基金」支付專業費用，而部分大狀向法庭聲稱「義務」工作，但實際上收取款項，違反《行為守則》，要求涉事大狀就不同情況書面解釋。據了解，收信者大部分年資未足 5 年，亦有人年資 5 年以上。 《星島日報》周二（ 5 日）引述消息報道，公會向約 35 名大律師發信，涉及的案件屬於反修例示威案，在 2019 至 2021 年間處理。報道又引述消息，指警方調查「612基金」時，發現有大狀「繞過獲延聘的律師行」，直接從基金收取支票。 大律師公會指，執委會正調查，在完成調查前不會就個案詳情或進展事宜另予評論或回覆。
法律界消息：有年資 5 年以上者收信
三名法律界消息人士向《法庭線》確認，一批大律師上周陸續收到大律師公會信件，指公會收到投訴，涉及不同情況，包括指他們接受「612 人道支援基金」而非延聘他們的律師行，以支票方式支付的專業費用，以及指有部分大律師向法庭聲稱「義務」工作，但實際上收取款項。
公會的信件指相關情況違反《行為守則》，要求涉事大律師就不同情況書面解釋。據了解，收信者大部分年資未足 5 年，亦有人年資 5 年以上。消息人士又指，公會一般會給予兩星期時間，予受查者回應。
報道指公會向約 35 大狀發信
《星島日報》周二（5 日）引述消息報道，指大律師公會上周一（6 月 27 日）陸續致函約 35 名年輕大狀，指他們於 2019 年至 2021 年間，分別代表一批在裁判法院或區域法院處理的反修例案件被告，而他們「繞過律師行直接從『612 人道支援基金』收取支票」，又指部分聲稱「義務」的大狀收取每日 3,000 元至 6,000 元不等作為「收費」。
報道引述由公會發出的信件，指列出相關大狀收取「支票酬金」的相關反修例示威案資料，包括案件處理的日期，以及在哪個法院處理，而信件指相關大狀涉觸犯公會的《行為守則》第 7.8(b) 條，有關規管大律師收費的規定，又指各人促使受託委的律師也違反《律師執業規則》法例第 5D 條中，有關「在刑事事件中須採取的步驟」的規定。
報道指，記者「取得一份文件」，列明 2021 年 5 月 27 日一宗在觀塘裁判法院審理的反修例示威案判刑，負責的代表大狀「直接收取『612人道支援基金』6,000 元承辦酬勞」。
報道指警查「612 基金」文件
發現大狀收基金支票
報道又引述消息指，警方國安處在調查「612 基金」期間檢獲大量文件，「證實有約 35 名大律師私人執業年資均在 5 年以下，屬於年輕大狀，他們都繞過獲延聘的律師行，直接從『612 基金』收取簽發的支票」。
大律師公會：完成調查前不評論
《法庭線》向大律師公會查詢，是否及何時發信、涉及多少名大律師等。公會回覆指，執委會目前正就相關事宜進行調查，又指執委會在完成調查前，不會就個案詳情或進展事宜另予評論或回覆。
大狀守則：不可以現金方式收專業費用
根據大律師公會《行為守則》第 7.8(b) 條，執業大律師除非按律政司或當值律師服務處指示出庭，或者事先獲大律師公會書面許可，或擔任助手，否則在其他任何情況，應只接受由延聘他的律師事務所或客戶，以支票或轉帳方式支付費用，而在任何情況下，都不可透過現金方式，收取其專業費用。
基金 5 信託人被指涉違國安法受查
「612 人道支援基金」2021 年 10 月解散。2022 年 5 月中，警方拘捕 5 名基金信託人，包括天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、歌手何韻詩、學者許寶強，以及前立法會議員何秀蘭，各人獲保釋；何秀蘭當時正就另案服刑，現已刑滿出獄。警方指，相關人士涉違《國安法》，指他們涉嫌串謀勾結外國勢力或者境外勢力危害國安。
警方又指，在調查過程中，同時發現有律師和大律師提供法律服務時，涉嫌作出專業失當行爲。
2022 年 5 月底，大律師公會確認接到國安處投訴，指由執委會調查，在完成調查前，不評論個案詳情或進展。大律師公會主席杜淦堃回覆傳媒查詢時指，會在適當時候公布調查結果。
律師會 5 月 23 日亦指，已接獲警方投訴，並已根據投訴及紀律機制展開調查。會長陳澤銘指為保障被投訴人，拒絕透露涉及的律師及律師行，又指調查過程「很公平亦很公正」，被投訴人有機會答辯，而律師會於適當時候，會盡量公布更多資料。