「612 人道支援基金」被指沒註冊為社團案，上訴庭今年 9 月駁回 5 名信託人的定罪上訴，信託人之一、大律師吳靄儀表明不服判決，又指法庭對社團的定義「非常非常之闊」，其詮釋對公民社會影響深遠，表明將會上訴至終審法院。
終院網頁最新顯示，陳日君樞機、何秀蘭、吳靄儀、許寶強及何韻詩皆申請終極上訴許可，終院暫未排期聆訊。據悉，信託人一方已同時向上訴庭申請上訴至終院證明書，仍待法庭處理。
「612 人道支援基金」被指沒註冊為社團案，上訴庭周四（3 日）駁回陳日君樞機等 5 名信託人的定罪上訴。3 法官裁定社團註冊制度具有維護國安及公共安全等合法目的，而要求所有組織都須申請註冊等規定合理、對結社自由沒構成不合比例限制。
就《社團條例》所指「一人以上的合夥或組織」，官列 7 項特性（見內文），認為足夠清晰讓人判斷定義，而「612 基金」皆符合，故屬於社團，又認為上訴人一直有意用基金支援反修例運動，以信託形式令它更形正式，他們不可能「合理和客觀地相信它不是一個社團」。
5 名上訴人在判決後見記者，吳靄儀表示將上訴至終審法院，因判決對社團的定義「非常非常之闊」，帶來深遠影響，「唔係淨係 612 基金嘅事，而係全香港公民社會嘅事」。
已停運的「612 人道支援基金」被指無註冊，違反《社團條例》一案，5 名信託人包括天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、歌手何韻詩、學者許寶強及前立法會議員何秀蘭，周一（12 日）提出定罪上訴。司法機構網頁暫未見聆訊排期。 本案為首宗被票控沒為組織註冊社團、被告經審訊被裁定罪成的案件。5 名信託人連同基金秘書施城威，2022 年 11 月 25 日在西九龍裁判法院被裁定罪成，判處罰款。施則暫未見提出上訴。
「612 人道支援基金」被指沒註冊為社團，5 名信託人包括天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、歌手何韻詩、前嶺大副教授許寶強、前立法會議員何秀蘭，以及基金秘書施城威被票控，上周五（25 日）被裁定全部罪成，判處罰款。 本案為首宗社團沒註冊罪的審訊，吳靄儀指裁決結果對結社自由很重要。該控罪首次定罪最高罰款為一萬元，但本案由審訊至判刑歷時 8 天，當中 5 天為控辯結案陳詞。辯方主要由 3 名資深大律師及 2 名大律師上陣，處理法律爭議；在審前覆核，辯方已透露收到控方 20 箱文件。 控辯圍繞《社團條例》的適用範圍、條文演譯，特別就「社團」及「幹事」定義展開連番爭議。《法庭線》整理 8 天審訊重點，讓讀者掌握雙方的觀點、對控罪元素的立場，進而了解法庭就本案的裁決，對其自身權利的影響。
已停運的「612 人道支援基金」被指無註冊作社團，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀等 6 人被票控，周五（25 日）在西九龍裁判法院被裁定罪成。各被告沒有求情陳詞。官判處 5 名信託人各罰款 4,000 元；施城威則罰 2,500 元。 主任裁判官嚴舜儀指，《社團條例》旨在維護國家安全或公共安全等；政府有責任透過註冊制度監管社團。官裁定「612 基金」是「有系統及與公眾有緊密互動的組織」，6 被告之間有相互權利及義務，因此基金屬於「社團」，而 6 人均為成員及幹事。 吳靄儀於散庭後指，非常感激市民支持，又感謝法律團隊「為我哋同埋社會公義盡心盡力」。吳指，本案是首宗被票控沒為組織註冊的審訊，案件關乎香港人的結社自由，是很重要的事，會研究判詞再決定後續行動。陳日君則強調，案件與宗教自由無關。 文字報道：612 基金案陳日君等 6 人罪成罰款 官：社團例為維護國安 基金屬沒註冊社團、被告為幹事
已停運的「612 人道支援基金」被指無註冊作社團，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、歌手何韻詩、前嶺大副教授許寶強、前立法會議員何秀蘭及基金秘書施城威 6 人被票控沒有為基金作社團註冊，周五（25 日）在西九龍裁判法院被裁定罪成，罰款 2500 至 4000 元。 除施城威外，另外 5 人散庭後見記者，吳靄儀表示，今次官司並非為他們幾個而打，對香港而言，是首宗針對《社團條例》、有關社團註冊的案件，裁決結果關乎社會上很多團體或組織，「佢哋嗰個待遇、處境會係點，對佢哋係好重要」。她指，裁決亦對港人的結社自由非常重要，會仔細研究判詞再決定下一步怎樣做。 陳日君樞機則提到自己於今次案件是首被告，「佢哋好畀面我，將我擺第一位，我係第一位被告，但其實我哋五個係一齊做嘢嘅」。他指自己是宗教人士，但希望案件不要與宗教自由拉上關係，強調自己是基金會一分子，又指自己是「非常贊成做人道援助嘅香港公民」。 文字報道：612 基金案陳日君等 6 人罪成罰款 官：社團例為維護國安 基金屬沒註冊社團、被告為幹事
已停運的「612 人道支援基金」被指無註冊作社團，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀等 6 人被票控，周五（25 日）在西九龍裁判法院被裁定罪成。各被告沒有求情陳詞。官判處 5 名信託人各罰款 4,000 元；施城威則罰 2,500 元。 主任裁判官嚴舜儀指，《社團條例》旨在維護國家安全或公共安全等；政府有責任透過註冊制度監管社團。官裁定「612 基金」是「有系統及與公眾有緊密互動的組織」，6 被告之間有相互權利及義務，因此基金屬於「社團」；5 信託人共同管治，職務「類似會長或副會長」，而施按宗旨運用基金，故 6 人均屬幹事。 吳靄儀於散庭後指，非常感激市民支持，又感謝法律團隊「為我哋同埋社會公義盡心盡力」。吳指，本案是首宗被票控沒為組織註冊的審訊，裁決對結社自由很重要，會研究判詞再決定後續行動。陳日君則強調，案件與宗教自由無關。
已停運的「612 人道支援基金」被指無註冊作社團，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、歌手何韻詩等 6 人被票控沒有為基金作社團註冊，案件周六（5 日）在西九龍裁判法院續審。 代表第六被告施城威的大律師梁晴怡陳詞指，施只是受僱以代理人身份提供秘書處服務，像會計師、律師及顧問向團體提供服務。梁又指，施的公司明顯與「612 基金」的架構分開；施與基金是合約關係，不應被視為《社團條例》所指的社團成員或幹事。 控方指，社團幹事包括秘書及司庫，又指施有權運用基金資金，職能「遠超普通員工」。控辯雙方完成結案陳詞，案件押後至 11 月 25 日裁決。
已停運的「612 人道支援基金」被指無註冊作社團，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、歌手何韻詩等 6 人被票控沒有為基金作社團註冊，案件周三（2 日）在西九龍裁判法院繼續作結案陳詞。 辯方資深大律師李志喜陳詞指，控方引《社團條例》條文，憑「612 基金」有籌款而指控其屬於「社團」是誤導，反駁指如屬海外籌款，控方所倚賴的條文就不適用，因此該條文明顯與定義是否「社團」無關。 李又指該條例涵蓋廣闊，舉例指 3 人組成的三重奏樂隊如按例註冊，要面對社團名稱、幹事資格等多項資料要求，形容會「𢲷哂頭」。代表施城威的大律師梁晴怡陳詞指，施受薪提供秘書服務，並非控方指稱的「社團」幹事。案件周六（5 日）由辯方續陳詞。
