大律師公會周二（13 日）向會員發通告，指留意到越來越多大律師在社交媒體發文，分享專業工作及私生活內容，故發出使用社交媒體的注意事項，提醒會員其帖文有機會影響公眾對業界及司法制度的信心，發文前須格外謹慎，亦應避免發布誤導性內容、批評其他大律師、提及個人收入及勝訴率，亦不得披露案件未公開的資料，以免違反公會的《行為守則》。
身在現場 見證記錄
行為守則
法律101｜大律師可以有副業嗎？
我們在之前的「法律101」提及，大律師和事務律師其中一個分別，是大律師須獨立執業，以確保其獨立性，換言之，大律師屬於自僱人士。既然大律師是自己的老闆，是否代表他可以自由在公餘時間賺外快，又或者參與教育、政治或演藝等其他工作？
警國安處查612基金案 投訴大律師涉專業失當 大律師公會裁相關投訴全不成立
警方國安處於 2022 年拘捕天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀等 5 名「612 人道支援基金」的信託人，又指發現有大律師疑有專業失當，向大律師公會投訴。公會周五（19 日）指，完成針對 38 名大律師的調查，全部投訴不成立。
最新第二度連任公會主席的資深大律師杜淦堃，指經過一年半獨立調查，在 38 宗投訴個案中，未有發現涉及誠信或刑事成分；而其中 4 名大律師因未妥善保存相關文件紀錄，在技術上違反公會的《行為守則》，公會已經向 4 人發信提醒。
杜又指，不認為這些投訴個案是瑣碎，又指外界未必完全清楚行內的收費模式，會提出疑問不難理解。杜另提及就《基本法》第 23 條立法，希望政府仔細聆聽市民意見，公會將於草案公布後仔細研究，盡力提供專業意見，「我們都希望及相信政府會聆聽意見」。
大律師公會去信大狀 指收「612 基金」款項涉違守則促解釋 報道指涉約 35 人
三名法律界消息人士向《法庭線》確認，一批大狀上周陸續收到大律師公會信件，指接到投訴，指控他們接受「612 基金」支付專業費用，而部分大狀向法庭聲稱「義務」工作，但實際上收取款項，違反《行為守則》，要求涉事大狀就不同情況書面解釋。據了解，收信者大部分年資未足 5 年，亦有人年資 5 年以上。 《星島日報》周二（ 5 日）引述消息報道，公會向約 35 名大律師發信，涉及的案件屬於反修例示威案，在 2019 至 2021 年間處理。報道又引述消息，指警方調查「612基金」時，發現有大狀「繞過獲延聘的律師行」，直接從基金收取支票。 大律師公會指，執委會正調查，在完成調查前不會就個案詳情或進展事宜另予評論或回覆。