警方國安處於 2022 年拘捕天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀等 5 名「612 人道支援基金」的信託人，又指發現有大律師疑有專業失當，向大律師公會投訴。公會周五（19 日）指，完成針對 38 名大律師的調查，全部投訴不成立。
最新第二度連任公會主席的資深大律師杜淦堃，指經過一年半獨立調查，在 38 宗投訴個案中，未有發現涉及誠信或刑事成分；而其中 4 名大律師因未妥善保存相關文件紀錄，在技術上違反公會的《行為守則》，公會已經向 4 人發信提醒。
杜又指，不認為這些投訴個案是瑣碎，又指外界未必完全清楚行內的收費模式，會提出疑問不難理解。杜另提及就《基本法》第 23 條立法，希望政府仔細聆聽市民意見，公會將於草案公布後仔細研究，盡力提供專業意見，「我們都希望及相信政府會聆聽意見」。
杜淦堃：涉公眾利益
不涉身分下公布調查結果
大律師公會執委會，周四（18 日）改選，主席杜淦堃第二度連任，打破過往連任一屆的慣例。另外兩名副主席毛樂禮及陳政龍、名譽秘書及財政嚴永錚、副名譽秘書王永愷亦留任。
執委會周五下午（19 日）會見傳媒，提到 2022 年 5 月接獲涉及 38 名大律師涉嫌專業行為失當的投訴，已立即責成委員會進行調查，並接觸持份者蒐集證據。被問及該 38 名大律師是否即警方投訴的個案，杜強調紀律調查向來保密，不會公布投訴人及被投訴人的身分。
杜續指，由於今次投訴涉及人數眾多、涉及操守，亦與 2019 年社會事件相關，在牽涉公眾利益情況下，公會決定在不涉及身分的情況下，公布投訴的調查結果。
第一類投訴：稱義助實際收費
針對 7 大狀 投訴全不成立
杜淦堃指，接獲的投訴個案可分成三類型：第一類投訴涉及 7 名大律師，他們被指控聲稱以義助延聘（pro bono）方式處理案件，實際上有收取費用，涉嫌誤導法庭；公會調查後，發現部分被投訴人實際上確實以義助延聘方式處理案件，其餘被投訴人則從未向法庭表示他們義務處理案件，故所有個案均未有證據顯示投訴成立。
第二類：未經事務律師收費
針對 26 大狀 投訴全不成立
第二類投訴共涉及 26 名大律師，杜指，他們被投訴在收取訴訟相關費用時，未有經過指示事務律師、而是直接向「真普選聯盟有限公司」或「612 基金」收取費用。
杜指，調查過程中，24 人能夠向委員會提供文件，證明他們是經由事務律師樓收取支票；另有 2 人未有保存全部相關文件紀錄，但仍能提供部分或大部分文件。
杜指，該 2 人在技術上違反《專業守則》中有關保存文件的規定，但未有足夠證據證明他們有繞過事務律師收費，故針對該 26 人的投訴全部不成立。
第三類：按結果或條件收費
針對 29 大狀 投訴全不成立
至於第三類投訴，杜指牽涉共 29 名大律師，投訴指他們「按結果/條件收費」，違反《行為守則》；但調查委員會未有發現邀聘文件上有類似字眼，而根據「612 基金」公布的資料，相關律師的收費金額本已劃一，部分投訴個案亦屬提訊聆訊，「不涉及成功或不成功」。
杜又指，該 29 名被投訴人當中，有 2 人同樣未有保存相關文件紀錄，在技術上屬於違規，但委員會沒有足夠證據證明他們按條件收費。這批投訴亦全部不成立。
公會向 4 人發信敦促保存文件
杜：會員按守則辦事毋須擔心
杜淦堃指，38 宗投訴個案均未有證據證明涉及專業行為失當，投訴全部不成立。至於未有保存文件紀錄的 4 人，公會已向他們發信指出行為違規，敦促日後要妥善保存文件紀錄。
被問及「會否擔心投訴結果引致部分持份者不滿」，杜表示，正如法庭決定，難以令所有人都滿意，公會會繼續向公眾解說。杜表示，不認為這些投訴個案是瑣碎的，外界未必完全清楚律師行業的收費模式，會提出疑問不難理解。
杜強調，公會調查和審裁機制行之有效，必然會嚴格按照證據及規矩辦事，只要會員按照守則行事，「看不到為何他們需要擔心」。
杜又指，被投訴個案發生時，正值案件數量繁多，律師處理時間緊迫，在法律界及香港歷史上均屬「史無前例」。杜又強調，公會在行駛獨立管理權上，必定嚴格執行規定，提醒會員必須遵守相關規定，維護公會最高標準專業守則。
杜：廿三條應在國安及人權間取平衡
望政府仔細聆聽市民意見
杜另提及，政府早前宣布必須在本年度完成《基本法》第 23 條立法，公會立場一如既往，認為香港作為國際金融中心，廿三條應在維護國家安全及人權保障之間取得平衡，希望政府會仔細聆聽市民意見，將立法對守法市民的影響減至最低。
杜又指，廿三條立法是憲制責任，再延遲立法未必合適，惟現階段討論仍流於空泛，公會承諾會於草案公布後仔細研究，盡力提供專業意見，「我們都希望及相信政府會聆聽意見」。