一對夫妻涉嫌於 2018 年在寓所，合謀強姦家中 30 歲女菲傭。44 歲丈夫及 32 歲妻子分別否認強姦及協助強姦等 4 罪。案件周四（12 日）在高等法院第 5 日審訊。 辯方今繼續盤問事主，指她案發後發給中介員工的訊息，從未提及「強姦」、「侵犯」等字，顯示當晚並無發生強姦事件。辯方案情指，是事主趁女僱主洗澡時，接受男僱主提出以 100 元性交，完事後全裸離開房間時，撞見剛洗澡的女僱主，整件事只是金錢交易，又指事主為了民事索償而訛稱遭強姦，事主一概否認。
辯方質疑事主證供不合理
男僱主的代表大律師林芷瑩，今繼續盤問菲傭女事主。就性交過程，辯方質疑根據事主所稱，當時她躺下雙腿吊放在床邊，男僱主根本不可能成功插入，事主不同意，稱男僱主曾提起她雙腿。盤問下，事主稱被強姦時有哭，但只流淚而沒有哭出聲，因為當時她已無法逃離。
另外，事主供稱當晚被強姦後，曾發訊息予中介員工，提及「my male employer used me」。辯方質疑，事主當時並無如她在庭上作供，使用「violate」（侵犯）、「rape」（強姦）等字眼。此外，事主在訊息中，也曾要求員工不要告之中介公司老闆。辯方指顯示當晚並無發生強姦事件，事主不同意。
辯方：事主為獲民事索償訛稱遭強姦
事主確認她在 2021 年，經律師入稟，向兩名被告就強姦一事索取人身傷亡賠償。盤問下，她同意如果兩名被告在本案被定罪，會為其民事索償帶來「絕大優勢」，但否認為了贏得賠償，謊稱自己被兩名被告合謀強姦。
辯方：菲傭收 100 元與男僱主性交 事主否認
最後男僱主的代表指出，當晚男僱主回家後，曾餵事主吃豬大腸。其後男僱主進入主人房，拿了女僱主的手機向她發送 「Sir I like you, do you like it sir」。之後事主自行入主人房，當時女僱主正在浴室洗澡。
男僱主在房內以英文問事主 「sleeping？（睡覺？）」事主點頭。男僱主給她 100 元，分別自行脫衣性交，過程中事主無大叫、發聲或抗拒。完事後男僱主再給他 50 元。辯方指，事主全裸步出房間時，撞見剛從浴室出來的女僱主，女僱主當時責罵兩人，整件事都是金錢交易。事主全盤否認。
HCCC 134/2020