一對夫妻被控 2018 年在寓所，合謀強姦家中 30 歲女菲傭。44 歲丈夫及 32 歲妻子分別否認強姦及協助強姦等 4 罪。案件周二（23 日）在高等法院進入第 11 日審訊，繼續由辯方結案陳詞。 女僱主的代表今完成結案陳詞，稱男僱主是「完全無道德底線嘅渣男」、女僱主「嫁咗畀一個咁無恥嘅人，就係真正嘅受害者」。但男僱主盤問下不受動搖，說法與女僱主的警誡供詞一致，反觀事主庭上供詞反覆，並不可信。法官將於周三（24 日）引導陪審團，預計陪審團周五（26 日）起退庭商議。
辯方：男僱主一時性衝動 作噁心交易
女僱主的代表大律師陳文慧今結案陳詞，強調女僱主沒有案底，而本案關鍵是事主 X 的證供是否誠實可靠。
對於控方指男僱主的證供「匪夷所思」，陳指他作供「完全冇準備冇思考」，令人「火滾同厭惡」，是個「完全無道德底線嘅渣男」。但他堅持本案是金錢交易，盤問下沒有動搖「點鋤都唔散」，認為他只是因一時性衝動，作出「令人噁心」的性交易。
辯方：女被告嫁錯郎是「真正受害者」
陳指，雖然女僱主選擇不作供，但她在錄影會面中「真情流露」，而男女僱主雖然分開錄取口供，但說法一致。反觀 X 講述案發經過時，卻有不同版本。律師指，X 供稱女僱主下令男僱主強姦她，說法是「太荒謬」。
陳又指，兩名被告案發後 2 天 （1 月 24 日）已辦離婚手續，並稱女僱主「嫁咗畀一個咁無恥嘅人，就係真正嘅受害者」。
辯方：X 供詞存有疑點
陳指控方案情存有疑點，例如 X 供稱收到「sir I like you do you like it」訊息、然後女僱主以浴巾裹身入她房間邀請她同睡，「咁都唔驚到彈起」，並稱沒想到不雅的事情將會發生，質疑 X 是否如此「天真」，也質疑她為何沒有告知家人遇到如此不尋常的事。
陳又指，在 X 躺在床邊雙腳放下時，從來沒有人用力張開其雙腿，指若她用力合起雙腳，男僱主根本無法強姦她。另外，根據 X 的說法，她在床上唯一的反抗方式，是推開男僱主，但沒有提及她曾打或踢等。陳質疑，若 X 曾反抗，為何法醫指她身體及四肢均無任何瘀傷，唯一傷口是陰唇繫帶擦傷。律師認為，這可以是一般性交或手指撫摸造成。
至於事主供稱曾「聲嘶力竭」求救 20 分鐘，陳認為並不可信，因事主供稱男僱主當時只抽插不足 10 下，而在另一房間睡覺的 8 歲女兒、及主人房內的 1 歲半男嬰也沒被吵醒。
夫婦分別被控強姦及協助強姦
男被告陳暹德（44 歲），被控於或約於 2018 年 1 月 21 日，在元朗洪水橋洪福邨某單位，企圖強姦和強姦 X；女被告黎芷珊（32 歲）則被控於或約於同日同地，協助和教唆陳暹德強姦，以及猥褻侵犯 X。
HCCC 134/2020