2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，有巿民在尖沙咀科學館一帶，聲援被困校內的示威者。9 人被控非法集結等罪，周二（26 日）在區域法院踏入第 16 日審訊。
其中一名女被告供稱，在手錶銷售公司工作，往尖沙咀海港城上班途中，突然遇上示威者衝前，使她「逼住一齊（行）」，她曾試圖離開人群不果，終遭警方包圍及拘捕。
她指，當時為免令人誤會自己是示威者，故特別穿著螢光 T 恤，而案發當日原訂參加親戚的撒骨灰禮，故穿著黑色外套。她又解釋背囊內物品，例如鐳射筆是向客人示範手錶夜光效果；兩個未開封的外科口罩，是她早前到醫院探病後留在背囊，強調沒意圖參與非法集結。
案發時 28 歲的被告王伊婷供稱，案發時居於元朗錦田，任職手錶銷售公司文員，會在貨倉或尖沙咀海港城專櫃工作。案發前一晚，她到胞弟位於黃大仙的住所，為他慶祝生日後過夜，至案發早上乘紅色小巴往旺角，打算轉乘巴士往海港城上班，但發現彌敦道佈滿磚頭、車輛停駛，遂沿彌敦道步行往新文華中心吃早餐。
被告稱上班途中被示威者逼近
王續指，抵達市政局百週年紀念花園時，看到一群全黑打扮、疑似是示威者的人正阻擋新文華中心入口，故她打算從科學館道入口進入，但發現警方在上址設立封鎖線，決定沿花園折返。她步行數米後，聽到科學館道及華懋廣場方向嘈吵，遂停下觀望，看到警察及疑似示威者。
王稱，觀察 10 多秒後，打算繼續前走，惟一班人衝前，使她「逼住一齊（行）」，她試圖離開人群不果，遭警方包圍。
被告指鐳射筆用於工作
辯方呈收據稱屬公司財產
王稱，警方要求現場人士脫下口罩，「踎低舉高雙手」，她其後在華懋廣場被捕。王表示，當天原請了半日假，因下午約了一班親戚吃飯，以及往將軍澳華人永遠墳場，出席三伯的撒骨灰禮，惟她早上被捕，最終沒有出席。
她又指，當時參加社會運動的人是全黑打扮，避免令人誤會，故特別穿著螢光 T 恤及球鞋，另按親戚要求，穿著全黑外套參加儀式。
她解釋背囊內物品用途，指鐳射筆是在上班時，向客人示範手錶夜光效果。辯方另呈上王的上司購買鐳射筆之收據，指其屬於公司財產。帽子則是案發前一日行山時用；至於兩個未開封的外科口罩，是她早前到醫院探病後留在背囊。
王表示沒參與、也沒意圖參與非法集結。
控方詢問，為何不乘搭地鐵上班。王指前一晚看新聞，得悉黃大仙、旺角及油麻地鐵路站被封，故從旺角沿彌敦道行往尖沙咀。控方又指，新文華中心與海港城相距甚遠，質疑王特地「兜路」到新文華中心吃早餐。王回答，吃早餐是行到金馬倫道才作的決定，同意「唔順路」，但認為時間尚早，該處亦有其喜愛的餐廳，故前往新文華中心。
案件周三（27 日）續審，被告繼續接受控方盤問。
9 人被控非法集結、兩人認罪
9 名被告依次為無業王晋彥（案發時 20 歲，下同）、網頁設計員鄭康成（20 歲）、學生鄧朗言（16 歲）、註冊護士賴恒基（28 歲）、學生吳鎮鋒（19 歲）、無業趙穎琪（22 歲）、文員葉佩珊（24 歲）、學生羅芷君（21 歲）及文員王伊婷（28 歲）。
9 人被控於 2019 年 11 月 18 日在尖沙咀科學館廣場一帶，連同其他身分不詳的人，集結在一起。王伊婷另被控管有攻擊性武器罪，即一支鐳射筆。鄧朗言、吳鎮鋒開審前認罪，其餘 7 人不認罪受審。
DCCC856/2020