2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學內示威者，有巿民在尖沙咀科學館一帶聲援，事後多人被控非法集結等罪。其中一宗涉及 20 人的案件，一人認罪判囚 9 月 2 周，餘下 19 人不認罪受審，案件周三（16 日）在西九龍裁判法院（暫代區院），踏入第十三日審訊。 一名都會大學動畫及視覺特效系學生供稱，當日到尖沙咀為其畢業作品取景，她會一邊觀察環境，一邊以手繪記錄情景。她指動畫講述主角在「笠笠亂」下仍堅持上班，辯方於庭上播放該段動畫，並呈上被告的手稿，指動畫參考了手稿內容，加入被告在尖沙咀取景的畫面。 被告指，她於尖東一帶取景，行至麼地道時有十數名警員急步行近，為免被誤會而站在一旁，有警員指示她沿科學館廣場離開，及後另一警員衝近著她「踎低」，並將她拘捕。她另解釋，因過往曾吸入催淚煙感不適，故隨身攜帶口罩和眼罩以備不時之需。案件周四（17 日）續審，將由控方盤問被告。
辯方呈上作品佐證
動畫題為「返工啦，香港人」
被告許巧靜（22 歲，售貨員）供稱，案發時於都會大學就讀動畫及視覺特效系四年級，當天早上 6 時許出發前往尖沙咀，為其畢業作品取景。許指，其畢業作品為主題「返工啦，香港人」的動畫，講述主角在「笠笠亂」下仍堅持上班，靈感來自當時一段新聞片段，一名黎姓男子在訪問中，稱其訴求就是返工。許指，動畫原定構思使用示威場景，但因題材敏感而改為颱風。
許供稱，她負責到不同地方取景，包括彩虹、中環 IFC 及尖沙咀等，會一邊觀察環境，一邊以手繪記錄面前情景。因後製需時，故須盡早完成取景等的前期工作，事先已計劃好當日早上到尖沙咀。
庭上播放該段動畫片段，內容講述主角在打風下，面對各種困難仍堅持上班，播映期間律師席及旁聽席不時傳出笑聲。辯方呈上被告的手稿，指動畫參考了手稿內容，加入尖東噴水池的畫面。
被告稱獲警員指示離開
惟及後被另一警員拘捕
許指，案發當日為星期一，她希望觀察上班族而到場，預計取景需時約 3 小時。她表示，知悉理工大學有公眾或示威活動，但不知理大附近有否示威，亦不知理大與尖東的距離。她指，不熟悉尖東一帶地形和路線，亦沒有打算進入理大。
許續指，當時在尖東海傍附近下車，途中經過尖東噴水池，在該處畫畫，期間見到上班族和路人經過，但不見警察。其後她步行至百周年公園，看見另一個噴水池，有穿裇衫的上班人士經過。隨後她沿著麼地道視察，行經通往科學館廣場的小路時，許表示看見有人戴口罩，但不見有人戴頭盔或舉傘，亦聽不見有人叫囂。
她遂沿小路向前行，突然後方傳來急速腳步聲，回頭見十數名警察行近，於是行到小路旁的防煙門凹位，讓警察先行通過。她表示當時沒有逃跑，指自己「唔關事嘅」，亦擔心被誤認為與事件有關。因有防暴警察指示她沿科學館廣場離開，不要在原地逗留，許遵從指示。惟行至近科學館廣場時，另一名警員衝近著她「踎低」，並將她拘捕。
背包內有眼罩口罩
稱曾遇放催淚彈感不適
就被捕時，背包內攜有雨傘、眼罩、口罩，及文具和畫紙。她解釋，因 2019 年 8 月在深水埗放工時遇到過施放催淚彈，當時感到眼痛和呼吸困難，甚至看不到路，有途人將眼罩和口罩交給她，戴上後有助紓緩不適。許指，她及後亦曾在太古和深水埗等地，遇上施放催淚彈，故此隨身攜帶口罩和眼罩，以備不時之需。
20 人被控非法集結
1 人開審前認罪
被告依次為吳肇韜（19 歲，學生）、何兆川（23 歲，道具製作）、陳思晨（22 歲，無業）、高敬希（18 歲，學生）、曾曉琳（20 歲，學生）、陳綺敏（37 歲，無業）、王穎彤（21 歲，學生）、許巧靜（22 歲，售貨員）、洪妙賢（24 歲，電視製作）、陳東城（43 歲，清潔工人）、鄧耀雄（24 歲、社工）、鄭肇其（52 歲、廚師）、施雄國（36 歲、地政總署測量員）、鄭瑞琪（30 歲、文員）、陳正雯（20 歲、學生）、蔡蒨盈（28 歲、無業）、程曉君（27 歲、文員）、鍾靜純（28 歲、項目幹事）、江麗華（27 歲、活動幹事）、劉頌祈（27 歲、無業）；上述為被起訴時年齡。曾曉琳於開審前認罪，於 8 月 11 日被判囚 9 月 2 周。
各人被控於 2019 年 11 月 18 日，在尖沙咀科學館廣場一帶，連同其他身分不詳的人非法集結在一起。
DCCC855/2020、DCCC475/2021、DCCC609/2021 (Consolidated)