負責支付香港專上學生聯會（下稱學聯）日常運作經費的「學聯及學生活動基金有限公司」，上周四（20 日）入稟區域法院，要求法庭頒令學聯披露帳目，以及交還兩個會址的鎖匙及管有權。 案件周五（28 日）開庭，以處理原告方延長禁制令的申請，其中一名被告、嶺大學生會前成員陳穎茵到庭應訊，另 3 人包括曾參選中大校友評議會常委但遭取消資格的孫昊賢，則未有出庭。 暫委法官林美施指，被告人可控制學聯銀行戶口，有不當使用資產的風險，故批准延長禁制令，凍結學聯銀行戶口，但不包含各被告的個人戶口。禁制令延長至 9 月 27 日，屆時將處理有關被告陳穎茵的爭議；另 3 名沒到庭被告，則押後至 8 月 18 日再訊，以待原告方送交文件。
4 被告曾為大學學生會成員
原告為「學聯及學生活動基金有限公司」，由謝偉俊律師行代表；4 名被告依次為羅芷澄、郭維、陳穎茵及孫昊賢。陳穎茵由林洋鋐律師行、大律師葉承昊代表，另外 3 人沒有出庭，案件由暫委法官林美施處理。
翻查報道，羅芷澄曾任嶺大學生會外務副會長，2022 年被裁定 11.19 尖沙咀暴動罪成，判入教導所；陳穎茵曾任嶺大學生會代表會臨時行政委員會副主席；郭維為中大學生會內閣「朔夜」成員之一，上任當日全體宣布請辭；孫昊賢曾任中大學生會代表會主席，2023 年以中大校友身分，參選中大校友評議會常委，但參選資格不獲通過。
入稟狀：原告要求學聯撤出兩會址
入稟狀指，原告要求法庭宣布，「香港專上學生聯會」以信託方式，為原告持有約 247 萬元款項，以及自 2022 年 1 月 1 日起以信託方式，為原告收取干諾道西 118 號一洲國際廣場 3408 室租金；並要求法庭頒令學聯披露帳目。
翻查資料，上述單位由原告於 1994 年 8 月買入，作為投資物業，投資回報以租賃形式進行。
另外，原告要求法庭頒令學聯撤出兩個會址鎖匙及「交吉」，包括旺角威特商業大廈 9 樓及金輪大廈 8A 室。
原告要求延長禁制令
凍結學聯銀行戶口
案件周五（28 日）進行聆訊。原告方要求法庭延長禁制令，凍結學聯名下所有銀行戶口，惟現時只知道一個與學聯相關的滙豐銀行戶口，其餘戶口數量、號碼及金額則不知道。
暫委法官林美施詢問，如何區分被告的個人戶口及學聯名下戶口，原告代表律師重申，只會凍結學聯名下銀行戶口。
代表陳穎茵的大律師葉承昊指，禁制令不應繼續，又指首 3 名被告只是學聯會員，原告方則指他們是幹事（office-bearer），而第四被告孫昊賢則是戶口簽署人。
暫委法官林美施聽取雙方陳詞後指，部分被告人為學聯現任幹事，有權限控制學聯銀行戶口，認為他們有風險不當地使用資產，故批准延長禁制令，凍結學聯銀行戶口，但不包含各被告的個人戶口。
原告方公司董事
包括立會議員馬逢國
翻查資料，學聯於 1993 年將轄下機構「學聯旅遊部」出售，部分資金撥予學聯，餘下資金由「學聯旅遊部」改名的「學聯及學生活動基金有限公司」管理，從所得回報支付學聯的運作經費。
據報道，「學聯及學生活動基金有限公司」的公司董事原由 6 名「學聯旅遊」代表，以及 6 名學聯表代組成。「學聯旅遊」的董事多年來由立法會議員馬逢國、時任「學聯旅遊」董事總經理侯叔祺等人擔任；馬逢國於 1970 年代曾任學聯會長。
學聯則定期選出和委任代表，學聯前秘書長周永康曾任公司董事，惟因部分大學學生會出缺，董事名單近年已未見學聯委任的董事。
DCCJ3030/2023