5 人涉向業主立案法團成員或業主代表行賄，包括提供賭場籌碼、裝修服務、利是，金額最高達 50 萬元，以投得大維修工程合約，或要求協助就涉招標的民事案達成和解，被廉署分 3 案起訴。
涉及柴灣茵翠苑和葵涌怡勝花園的兩案周四（17 日）在區院提訊，被告張烱權及其前僱員擬不認罪，排期明年 8 月 25 日開審，官准兩人減少到警署報到次數；另一案則押後 12 月 10 日再訊，待辯方索取文件。
宏福苑大火揭露圍標問題需急切處理，政府提出修訂《建築物管理條例》，包括就授權票提高門檻，為期一個月的公眾諮詢將於周五（11 日）結束。「全港業主反貪腐反圍標大聯盟」周四到灣仔民政總署遞交意見書，署方派員接收。
大聯盟發言人莊榮輝認為，政府建議的「投票門檻三級制」門檻仍然過低，應一律要求 20% 或 400 名業主親身出席。至於政府要求參加工程申報利益，並列明虛假申報屬違法，莊質疑「相比起佢圍標攞返嚟嘅利潤，簡直係杯水車薪，完全不成比例。」
被指為團標集團主腦的 42 歲男子張烱權，被中銀香港入稟高院呈請破產，案件周二（8 日）在高院提訊。
債權人要求排期由聆案官審理，直接宣布張破產。張一方則指，張收不到法庭的非正審裁決，將會申請擱置，並擬反對破產呈請，由於團隊剛開始代表張，需時準備抗辯。聆案官批准押後至 10 月 13 日再訊。競委會今年 3 月起訴圍標集團相關人士，指張為集團主腦。
共六輪的宏福苑大火聽證會早前已完結，委員會陸續上載各證人供詞至網頁，包括未有到場作供的區議員黃碧嬌，以及宏業兩名董事侯華建與何建業。何建業否認參與圍標，指媒體形容宏業參與圍標，屬不實傳聞與揣測。侯華建則指，宏業在投標期間嚴守競爭及保密原則，與其他入標公司相熟或曾合作，在業界屬常見，無不當合謀。
至於消防系統被關閉，何建業指由管理公司監管，從未獲告知系統失效；宏業雖設禁煙規定，但不可能時刻監管工人。他又指，建築物料由外判商採購，完全不知棚網及發泡膠板易燃。惟翻查聽證會證供，二判負責人稱何曾指明不用購買阻燃棚網，更指「叫你訂就訂，唔使講咁多，訂阻燃網都得，我唔會找數畀你」
相關報道：
黃碧嬌否認街站、「洗樓」索授權票 「人禍論」僅事後評估非事前知情
宏福苑聽證會周五（17 日）踏入最後一日，獨委會總結陳詞時特別提及區議員黃碧嬌。
早前會上提到，黃碧嬌書面供稱 2021 及 2024 年兩次業主大會中，各收取約 20 張授票，協助居民反對罷免舊法團。惟獨委會發現有紀錄顯示，黃於兩次大會共協助收取 279 張票。另有錄音顯示她在會上聲稱，更換法團會拖慢工程失資助，市建局已在聽證會澄清並非如此。
黃在第二份供詞確認上述資料屬實，但否認涉恐嚇或逐戶拍門取票，又指失資助說法是出於關心居民、無意誤導。獨委會代表大狀杜淦堃指，暫無證據顯示黃參與圍標，但事件反映投票程序公正，不可單靠拉票者自律。
相關報道：
Day30｜獨委會總結：專業把關成「集體借名遊戲」值最嚴厲譴責
居民：政府陳詞近乎冷血、難接受政府自稱受害者撇關係
宏福苑大火揭露樓宇大維修長年圍標問題，競委會起訴 20 間公司及人士，指涉嫌在全港共 11 個屋苑及大廈大維修工程圍標，從事貪污及反競爭行為，當中包括宏福苑。案件周三（24 日）在競爭事務審裁處進行第一次案件管理聆訊。
競委會一方指本案牽涉重大公眾利益，望從速處理，並確認本案不牽涉最終在宏福苑大維修中標的公司。各答辯方須於 7 月 31 日前提交回應陳述書，下一次案件管理聆訊定於明年 3 月。庭上透露，料本案不會早於 2028 年開審，需 30 至 40 天審期。
法官關注，競委會將牽涉不同工程的公司綑綁一案處理，將令案件加倍複雜，恐拖慢進度。競委會解釋，本案圍繞以「分功課」方式圍標，故將所有涉事者一併起訴。
5 人涉向 3 個屋苑的業主立案法團成員或業主代表行賄，包括提供賭場籌碼、裝修服務、利是，金額最高達 50 萬元，以投得大維修工程的顧問或承建商合約，或要求他人協助就涉招標的民事案件達成庭外和解，被廉署分 3 案起訴。
其中涉及怡勝花園及茵翠苑大維修的兩案，3 名被告周三（3 日）在東區裁判法院再訊。主任裁判官張志偉應控方申請，把案件轉介至區域法院，押後至 6 月 23 日再訊，3 人續准保釋。
現正休會、料 6 月重啟的宏福苑大火獨立委員會聽證會，上星期在網站公開警方、廉署、競委會就全港大維修圍標問題提交的報告。當中競委會形容，香港承建商之間出現長期、廣泛及有系統的圍標行為，操控大維修工程招標結果，涵蓋全港各區樓宇，手法亦層出不窮，甚至已變成行業慣例。
3 份報告均提到有黑社會滲透情況，且多年來不斷演變，由暴力行動，轉為早期滲透、賄賂、脅迫或游說。廉署另提到前兩年共拘捕 79 人，但無一被起訴，反映調查此類案件的挑戰。競委會則於今年首次就大維修圍標提出檢控。為何調查及檢控這麼困難？針對現行制度，各部門提出甚麼建議？
宏福苑聽證會報道追蹤
