1982 年香港小姐季軍寇鴻萍，被指 2008 年至 2017 年間 11 度逃稅，2022 年經審訊後裁定 11 項蓄意逃稅罪成、判監 9 個月，早前已服畢刑期。她不服定罪提上訴，今年 1 月被高院駁回後，再向終院申請上訴許可。終院上訴委員會周五（12 日）拒絕其申請，指案件無合理給予上訴許可的理由。換言之，寇鴻萍無法再透過上訴挑戰原訟庭決定。
文件顯示，是次終院上訴委員會由終院常任法官李義、林文瀚，及非常任法官包致金組成。
原審：被告說法「不盡不實」
寇鴻萍原審時，由「金牙大狀」資深大律師清洪代表求情。原審暫委裁判官曾慶東 2022 年 7 月判刑時指，寇擅自挪用市民孫永斌及鍾永慧的個人資料，警誡下仍堅稱曾聘請二人、無中生有。她被定罪後，又聲稱透過女兒僱用及支薪予二人，但兩人否認，批評被告的說法「一直不盡不實」。
原審官又說，寇的公司報稱有 3 名僱員，當中有 2 人屬虛構，至於被告如何獲得兩人的資料，至今仍未有答案，批評她犯案的過程及手法嚴重，事後卻推卸責任，被告沒有悔意，即使承認疏忽「也來得太遲」。
高院駁回上訴：原審分析沒不妥
寇其後提出上訴，由資深大律師謝華淵代表。據判詞，高院暫委法官姚勳智指，寇爭議原審考慮了錯誤的罪行元素、寇的意圖，以及把舉證責任錯放在寇的身上。
判詞反駁指，原審並無錯誤考慮罪行元素，又指原審考慮證據後，排除寇是遭受他人蒙騙、誤信他人或是不小心地產生錯誤等，又認為在寇沒作供下，她也沒基礎提出相關考慮。判詞指，原審裁定寇必然知道報稅表內容屬虛假，分析沒不妥之處，駁回其上訴，維持原判。
被控 11 項蓄意逃稅罪
被告梁寇鴻萍（60 歲），報稱從事保險業，被控 11 項《稅務條例》下的「蓄意意圖逃稅」罪，指她在 2008 年至 2017 年期間，5 度在提交課稅年度報稅表時，聲稱父親寇賡發與她連續全年同住，而無付出十足費用；另 2010 至 2012 年間 3 度在「梁寇鴻萍公司」損益帳上聲稱，辦公室助理支出為每年 28.8 萬元；以及 3 度在僱主填報的薪酬及退休金報稅表上聲稱，僱員孫永斌及鍾永慧在該些年度內，每年分別獲 9.6 萬元薪金。
FAMC4/2025（HCMA329/2022、ESS 18088-18098/2020）