19 歲青年早前被控於 2019 年 11 月 「大三罷」期間，在旺角管有鐳射筆。他否認控罪，在無律師代表下，親自以英文自辯，最終獲判無罪。他之後指控方隱瞞部分警員口供，在披露文件上「不盡不實」，入稟向律政司追討約 52 萬懲罰性賠償，案件周一（ 6 日）在區域法院提訊。
庭上透露，律政司未有如期提交抗辯理由，並於 4 月入稟要求剔除案件，望法庭先處理相關申請，以節省時間及成本。惟聆案官不接納解釋，稱律政司的做法更耗時，下令律政司 7 月 4 日或之前，呈交抗辯理由，否則視作放棄權利，另就今天聆訊向青年支付 200 元堂費。
律政司望法庭先處理剔除申請
原告為男學生彭裕謙，今出庭時續親自應訊。雙方原同意，律政司一方於今年 4 月 27 日提交抗辯理由，但律政司於 4 月 14 日，向法庭呈交要求剔除本案的傳票；到上周四（6 月 2 日）再申請延遲呈交抗辯理由的期限。
聆案官梁少玲庭上追問，律政司為何未有跟從原定協議呈交抗辯理由。律政司解釋，希望先待法庭處理剔除本案的申請，如不成功，才在有結果後的 28 天內提交相關資料。
聆案官指律政司做法更花時間
聆案官不接納律政司的解釋，稱原告本要就律政司的抗辯，再作回應或補充文件，故律政司的做法，反令各方用上更多時間，最終下令律政司下月 4 日或之前，提交抗辯理由，否則視為放棄權利。至於就剔除本案之傳票，排期在 10 月 3 日處理。
被告早前自辯獲判無罪
現年 19 歲的彭裕謙，早前被控一項「管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用」罪 ，指他於 2019 年 11 月 11 日，在旺角道與上海街交界管有一支鐳射筆。
他否認控罪，案件在西九龍裁判法院審訊時，彭裕謙在無代表律師的情況下，親自以英文進行審訊、盤問證人。裁判官香淑嫻裁決時指，彭裕謙的行為可疑，但控方未能在毫無合理疑點下，證明呈堂的鐳射筆從彭的背包內檢獲，因此裁定罪名不成立。
DCCJ 5519/2021