2022 年，29 歲已婚時任民政事務處行政主任（EO）被指在酒店，偷拍同為政府行政主任的外遇對象私密照。後來兩人感情生變，他以相關片段威脅女方，並在網上發布。被告否認窺淫、未經同意下發布私密影像等 5 罪，周一（28 日）在粉嶺裁判法院續審。 女事主供稱，與被告感情破裂後，對方表示要報復，「佢話攬炒冇成本，要我身敗名裂，連登見」，擔心他會發布私密照，又遭被告要求辭職。事主續指，後來獲同事告知，在某 TG 群組看到其照片，X 進入該群組發現，裡面除了有她傳送給被告的自拍照，還有一些她在不知情下，被拍攝的私密照和性交片段，以及個人資料。案件押至 9 月 8 日續審。
事主供稱被告妻女回港後
兩人交談變得偷偷摸摸
案發時任職政府行政主任的女事主 X 供稱，2022 年 3 月因工作認識被告，後來兩人持續約會及發生性行為，「Treat（對待）大家好似男女朋友一樣」。X 續稱，當時自己有男友，亦知道被告已婚，育有一名兩歲女兒，曾聽被告說過其妻於兩年前已簽署離婚文件，但她與女兒身處內地，在疫情影響下，未能辦妥手續。
X 表示，被告妻女於同年 8 月回港，被告稱妻子會檢查電話記錄，兩人交談變得偷偷摸摸，並改用 Instagram「限時模式」對話。X 稱，被告曾對她發脾氣，「佢話做返普通朋友，話佢離婚都唔一定要同我一齊」，又遭被告認為「冇將佢擺第一位」。
事主：被告曾稱「連登見」
憂對方發布私密照
9 月 15 日早上，X 透過 IG 訊息向被告道歉，「對方覺得我虧欠佢，所以我講對唔住安撫佢，想大家心平氣和溝通」，但被告回覆指「Too late」，兩人感情於當日破裂。X 稱，同日遭被告以訊息威嚇，哽咽說：「話我冇一條心咁對佢，佢要各方面報復我⋯話少我一個 EO 對佢有好處⋯攬炒冇成本，要我身敗名裂，連登見」。
X 再指，被告稱「我喺 Telegram 上面識人，有幾個大吹水 group」，意識到與發布其私密照有關。X 解釋，她曾向被告發送顯示容貌的祼照，形容是情趣及維繫關係，再度哽咽稱：「想氹佢開心、想佢欣賞你⋯好親密先會咁做」。X 稱不欲刺激被告，向對方表示，會與男友商討如何處理關係。
事主稱遭被告要求辭職
獲同事告知 TG 群組出現其照片
9 月 17 日早上，X 向被告表示，選擇與男友一起。不久，被告要求 X 向他轉帳 2 萬元，又要求 X 辭職，「佢唔想我喺 EO 圈子，當咗我係佢對手」。被告另要求與 X 的父母和男友見面，若 X 拒絕，會在 IG 發布兩人自拍照，「你咁冇用就唔好怪我啦，我 up（上載）IG，tag（標籤）你啲 friend」。X 最終答應翌日凌晨，帶同父母、男友與被告見面。
X 表示，事後其 IG 遭多個不知名帳戶騷擾，又獲同事告知，在某 TG 群組看到她的照片。X 進入該群組發現，裡面除了有她傳送給被告的自拍照，還有一些她在不知情下，被拍攝的私密照和性交片段，以及個人資料，X 即日與男友報警。案件押至 9 月 8 日續審，續由 X 作供。
被告被控窺淫、刑恐等 5 罪
被告陳梓文（29 歲，報稱民政事務處行政主任）被控 3 項窺淫罪、1 項刑事恐嚇及 1 項未經同意下發布私密影像罪，由退休《國安法》指定法官、大律師杜浩成代表。民政事務總署早前回覆指，被告已不在公務員行列。
控罪指，被告於 2022 年 5 月 2 日、6 月 13 日及 6 月 25 日，分別在尖沙咀憙酒店、上環宜必思香港中上環酒店及中環迷你酒店，暗中拍攝 X，而所處的地方，屬身處該地的個人按理能被預期可能會裸露、露出私密部位或進行私密作為者，及 X 是否有合理的隱私，或是否同意被拍攝。
陳另被控於同年 9 月 15 至 16 日，在香港威脅 X 會使其名譽受損害，並意圖使其受驚；於同年 10 月 9 日在香港發布 X 的私密影像，意圖是使 X 受侮辱、驚嚇或困擾，而 X 沒有對該項發布給予同意，及被告不理會 X 是否同意該項發布。
FLCC85/2023