48 歲康文署辦公室助理，被指於 2021 年立法會換屆選舉期間，將前葵青區議員郭子健呼籲杯葛選舉的帖文，公開分享至 9 個 Facebook 群組。被告周五（9 日）於東區裁判法院承認 9 項呼籲別人不投票罪，被判囚兩個月、緩刑兩年。 案情指，被告於警誡下承認轉發。辯方求情時指，被告性情內斂，「睇手機、撳掣分享，呢個就係佢每日 enjoy 嘅嘢」，在涉案帖文亦無加上個人意見，「完全對政治唔了解」；另指被告認知能力低，已感後悔、不再使用 Facebook。 主任裁判官徐綺薇指，被告行為或影響選舉公平性，但她並非帖文原創者，信納僅一時愚昧。被告一直低頭，裁判官提醒可即場離開、勿再犯案後，她走往旁聽席，其母親即與她相擁。
案情指帖文呼籲杯葛選舉
被告分享至 9 個 FB 群組
案件周五再提訊，被告聽取控罪後，細聲道「認罪」。案情指，於 2021 年立法會換屆選舉期間，廉署公開指煽惑不投票屬違法，警告市民切勿轉載相關內容，而被告當時任職康樂及文化事務署辦公室助理。
被告於案發日，以本名命名、顯示職業為康文署助理的 Facebook 帳號，將前區議員郭子健的一則帖文分享至 9 個 Facebook 群組，並將其設定為「公開」，所有用戶均可存取。
案情續指，帖文由於海外定居的前區議員郭子健發布，被告同日轉發。帖文先提醒身處香港的人勿轉發，又提及「手足」曾和平爭取民主不果，而區議會及初選的民主派人士遭政府「DQ」（取消資格），涉案選舉為「北韓式選舉」，呼籲全面杯葛「不參選不投票不宣傳」。
在警誡下，被告承認曾閱讀相關帖文，以及轉發帖文到相關群組。
辯方：被告享受分享帖文
心理報告指認知能力低
辯方求情指，被告從事康文署助理超過 10 年，為家中唯一經濟支柱；她當日只是按 9 次「分享」、「自己都冇睇過」，遭裁判官質疑「佢冇睇過點解要分享出去？」
辯方解釋，被告性格文靜、內斂，「冇乜朋友、冇任何交際」，在 Facebook 上看到有趣的內容，習慣「撳一粒掣」分享，「睇手機、撳掣分享，呢個就係佢每日 enjoy 嘅嘢」。
辯方亦強調，被告並未在轉發貼文內附上個人意見，「冇做一啲好激烈嘅、寫任何嘢」，另提及被告的心理報告指，其認知能力低，其日常工作不牽涉文書，僅「斟茶遞水」。
辯方：被告不了解政治
官信納一時愚昧
辯方續強調，被告「完全對政治唔了解」，後悔犯案使年邁的母親擔心，而被告已不再使用 Facebook 這類社交媒體，明白裁判法院的類似案件會判處即時監禁，惟邀請法庭以緩刑處理。
裁判官判刑時指，被告於案發日將貼文同時轉發至不同群組，「有可能影響選舉公平性」、「鼓吹他人進行影響選舉進行嘅非法行為」，不過，被告並非貼文原創者，信納她當日僅「一時愚昧」、「未經深思熟慮」。
裁判官又指，心理報告顯示，被告智商為「一般偏低」，而經過今次事件，被告已汲取教訓，認為緩刑足以反映控罪嚴重性，將 9 項控罪的量刑起點各定為 3 個月監禁，經全數認罪扣減後為兩個月，全部刑期同期執行，緩刑兩年。
被控 9 項公開呼籲不投票
被告黃佩君（ 48 歲，時任康樂及文化事務署辦公室助理），被控 9 項「在選舉期間內作出藉公開活動煽惑另一人不投票的非法行為」，違反第 554 章《選舉（舞弊及非法行為）條例》第 27A(1)(a) 條及根據第 22(1) 條控給予懲處。
她被指於 2021 年 11 月 11 日至 2021 年 12 月 15 日期間，在 2021 年立法會換屆選舉中，藉公開活動，即在 9 個 Facebook 群組，分別名為「獅子山下，有理就講，共建理想香港」、「香港人的烏托邦」、「全球檢查［林鄭月娥］行政長官官方群組」、「 200 萬+1 香港人 #煲底見」、「［願榮光歸香港群組-加入並分享！Glory to Hong Kong Group – JOIN and SHARE!］」、「真.元朗友吹水台」、「啤梨晚報 Barry Evening Post」、「熙熙直擊觀眾交流群」、「樂壇巨星陶大宇關注組 柒人柒事關注組 陶大宇來吧一起倒轉地球關注組 香港搵笨柒中伏關注組」上，以「黃佩君」的名義展示一個日期為 2021 年 11 月 10 日的帖文，而該帖文煽惑另一人在該選舉中不投票。
廉署起訴 10 人
全被定罪
《選舉條例》於 2021 年新增「在選舉期間內藉公開活動煽惑不投票或投無效票」罪，經定罪最高可判處監禁 3 年和罰款 20 萬元。廉署早前指，已落案起訴 10 人干犯相關罪行。
10 人包括本案被告，均已被定罪。翻查資料，當中有前中大學生會會長蘇浚鋒被裁定 1 罪罪成，判囚兩個月、緩刑一年，而其他同類案件之刑期均與本案相若。
ESCC929/2023