葵盛東邨 66 歲男子遇房署職員突擊上門巡查，期間涉情緒激動推職員出門，揮動菜刀稱「信唔信我用把刀剁死你」。他經審訊後，周一（17 日）被裁定刑事恐嚇罪成，押後至 8 月 31 日判刑，官索取背景及社會服務令報告。被告獲准保釋候判。
被告供稱職員態度囂張，事發時未曾持刀走出單位，官不接納，並指房署職員的證供堅定不移，認為被告懷有威脅及令職員受驚的意圖。辯方望法庭索感化報告，官指案件涉及威嚇執行職務的公職人員，屬加刑因素，不宜判感化。
房署職員供述遭用刀指嚇
官：證供堅定不移
官裁決時引述控方案情，指事主、房屋事務主任李東陽由大廈保安員陪同上門，進行突擊巡查。李進入涉案單位，保安員則在門口等候。李稱據戶籍資料，該單位有 4 人居住，包括戶主即被告楊義亮、其妻子及一對子女。
李視察睡房時，問楊「邊個瞓」等，楊突然情緒激動，將李推出單位外面，之後揮動菜刀，稱「查咩家宅」、「信唔信我用把刀剁死你」、「信唔信我用呢把刀斬你」，最終報警處理。
官認為李東陽的供詞堅定不移，說法平實而沒有誇大，故接納其證供。
官指，事發時李遭人扯住衣袖並被推出單位外面，再被用刀指着，最後落荒而逃，法庭不會吹毛求疵地要求證人描述事發的細節及動作。再者，就辯方所質疑的刀柄顏色、長短等差異等，官指均非關鍵之處。
被告稱沒持刀走出單位
官：說法矛盾
被告審訊時供稱，事發時正準備晚餐突然聽到敲門聲，對方為事主李東陽，而李表示是房署職員，要進行家訪，又快速地出示工作證件，詢問可否入屋。被告沒看清楚證件，但有應李的要求出示身份證，並讓李進入單位。
被告指，李在過程中自說自話，他覺得李態度囂張。李進入一房間詢問屬於誰，被告指是兒子的房間，李質疑「唔似喎，你個仔點瞓」。被告指自己情緒激動，將李推出單位外再繼續切菜煮飯。但李與保安仍沒有離開，被告遂手持菜刀走到單位大門前，問「仲唔走」，二人之後離開。被告供稱，在過程中他從未走出家門。
官認為被告的說法違反邏輯、前後矛盾，拒絕信納。
官指，被告聲稱李當時沒有自我介紹，只快速地展示證件，但被告又配合出示身份證，讓陌生人入屋。被告指之前有被家訪經驗，知道家訪目的。官就此指，難以理解為何被告會因李的問題而感到冒犯，認為被告編造藉口，掩飾對李的不滿。
官提出質疑，指被告將李推出屋外之後沒有關上大門，而是返回廚房切菜，之後為何又突然到門前指罵李、為何又要手持菜刀。
官又提到，被告事發時說出威嚇語句、神情兇惡，再加上持刀，其行為更驚動保安員介入勸說，認為被告懷有威脅及令李受驚的意圖，裁定罪成。
官：威嚇執行職務公職人員
屬加刑因素
辯方求情指，被告與事主及保安員沒有積怨，因情緒激動而作出涉案行為，沒有預謀。被告亦沒有追着李，「只係得個噏字」，沒有付諸實行，李亦沒有受傷，希望法庭考慮被告年紀，索取感化及社會服務令報告再作判刑。
官質疑案件涉及威嚇執行職務的公職人員，屬加刑因素，不宜判感化。辯方強調是次屬單一事件，被告只是隨手持刀，非事前已準備好攻擊性武器。
官最後下令索取背景及社會服務令報告，強調控罪及案情嚴重，所有判刑選項仍然開放。
被告楊義亮（66 歲，報稱保安員），被控一項刑事恐嚇罪，指他於 2026 年 1 月 27 日，在葵涌葵盛東邨盛國樓某層走廊，威脅男子李東陽會使其人身遭受損害，意圖使他受驚。
WKCC546/2026